Σάββατο 7 Ιουνίου 2014

Ομιλία του προέδρου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Φώτη Κουβέλη στη συνεδρίαση της Κ.Ε . (7-6-2014)


Συντρόφισσες και σύντροφοι,


Η σημερινή Κεντρική Επιτροπή συνέρχεται σε μία στιγμή εξαιρετικά κρίσιμη για το μέλλον του κόμματος μας. Η Δημοκρατική Αριστερά, το κόμμα που μαζί ιδρύσαμε πριν από τρία χρόνια για να εκφράσουμε την ανάγκη ύπαρξης μιας ισχυρής αριστερής μεταρρυθμιστικής δύναμης με ευρωπαϊκό ορίζοντα, βρίσκεται στην καμπή μιας εξαιρετικά αρνητικής εκλογικής εμφάνισης, που απογοητεύει τα μέλη μας και δείχνει να περιορίζει δραστικά την εμβέλειά μας.

Οφείλουμε να σταθούμε με γενναιότητα και ειλικρίνεια απέναντι στα γεγονότα. Γιατί μόνο αν αποτιμήσουμε σωστά το αποτέλεσμα της κάλπης, μόνο αν δούμε κατάματα την πραγματικότητα χωρίς εξωραϊσμούς, υπολογισμούς και μικρο-διευθετήσεις, μπορούμε να ελπίζουμε ότι η Δημοκρατική Αριστερά θα βρει και πάλι το βηματισμό της, για να συμβάλει με όποιες δυνάμεις διαθέτει στην ανασυγκρότηση του τόπου.

Τι έφταιξε, όμως, και φθάσαμε έως εδώ; Τι οδήγησε στην ήττα και στον εκλογικό καταποντισμό;

Tο εκλογικό ποσοστό αυτής της αναμέτρησης συνιστά εξέλιξη για την οποία οφείλουμε μια συγγνώμη στον κόσμο της Δημοκρατικής Αριστεράς.

Μια συγγνώμη στη γενιά της ανανέωσης, στους νεότερους αριστερούς, στους σοσιαλδημοκράτες, στους οικολόγους και στους ανένταχτους πολίτες που έσπευσαν πριν από τρία χρόνια να αγκαλιάσουν με θέρμη το εγχείρημά μας.

Οφείλουμε μια συγγνώμη. Και μια υπόσχεση: ότι στις δύσκολες μέρες που έρχονται θα κάνουμε, όλες και όλοι, ό, τι περνάει από το χέρι μας για να αναστηλώσουμε το κύρος του χώρου μας, να ξαναφέρουμε την ελπίδα, να ξαναζήσουμε το όνειρο, να στήσουμε ξανά το κόμμα στα πόδια του…

Γιατί σε πείσμα όσων χαιρέκακα – και δεν είναι καθόλου λίγοι αυτοί – διαλαλούν το τέλος της Δημοκρατικής Αριστεράς, αυτό το πολιτικό ρεύμα που μπόλιασε τη μεταπολίτευση με τα καλύτερα υλικά, δεν παραδίδει τα κλειδιά, δεν μπαίνει στην άκρη, όπως εύχονται ή απαιτούν οι χωροτάκτες της νέας πολιτικής γεωγραφίας.

Και το κυριότερο: αυτό το ρεύμα που ευτύχησε να έχει στις τάξεις του εκατοντάδες χιλιάδες ανιδιοτελείς αριστερούς αγωνιστές, δεν συναλλάσσεται και δεν υποτάσσεται. Διεκδικεί και θα διεκδικεί την πολιτική του αυτονομία, όχι γιατί η παρουσία του συνιστά αυτοσκοπό, αλλά γιατί αποτελεί ανάγκη για την ελληνική κοινωνία.

Είναι αλήθεια ότι το εκλογικό αποτέλεσμα των ευρωεκλογών σκόρπισε απογοήτευση. Οφείλουμε να το αποτιμήσουμε. Όχι μόνο για να κάνουμε την προσήκουσα, την οφειλόμενη, αυτοκριτική, αλλά για να αξιοποιήσουμε τα συμπεράσματα στα οποία θα καταλήξουμε ως εργαλείο επαναφοράς, ως εφαλτήριο για την περίοδο που ανοίγεται μπροστά μας.
Το αποτέλεσμα της κάλπης, πέραν όσων επεφύλαξε στο κόμμα μας, έστειλε ένα διπλό μήνυμα:

Το πρώτο είναι ότι οι πολίτες καταδίκασαν τις συντηρητικές πολιτικές, δηλώνοντας με την ψήφο τους ότι δεν αντέχουν άλλο επιλογές που βυθίζουν την κοινωνία και εγκλωβίζουν την οικονομία στο τέλμα της ύφεσης. Οι επτά ποσοστιαίες μονάδες που έχασε από τις εκλογές του 2012 η ΝΔ και οι τέσσερις και πλέον που απώλεσε το ΠΑΣΟΚ, πιστοποιούν αυτή την αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα, που επιχειρεί να συσκοτίσει ολόκληρος ο υποστηρικτικός επικοινωνιακός μηχανισμός της κυβέρνησης.

Το δεύτερο μήνυμα αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ και την αδυναμία του να δημιουργήσει δυναμική ανατροπής. Οι πολίτες τον κράτησαν στάσιμο, σε απόλυτους αριθμούς κάτω και από την εκλογική επίδοση που είχε σημειώσει τον Ιούνιο του 2012, φοβούμενοι τους μετεωρισμούς του ανάμεσα σε ρεαλιστικές θέσεις και ανεδαφικούς δογματισμούς.

Η δικιά μας θέση ήταν ότι η ελληνική κοινωνία έχει ανάγκη έναν τρίτο προοδευτικό πόλο, που θα σταθεί απέναντι τόσο στις συντηρητικές πολιτικές όσους και στους αδιέξοδους λαϊκισμούς. Και η ανάλυσή μας στη βάση της δεν ήταν λάθος. Το πιστοποιεί αυτό ακριβώς το διπλό μήνυμα της κάλπης, που οι πολίτες απέστειλαν ήδη στους εταίρους του νέου διπολισμού.
Την ίδια ώρα, ωστόσο, που η κοινωνία εμφανιζόταν αρνητική στο κυβερνητικό δίδυμο ΝΔ – ΠΑΣΟΚ και δύσπιστη έναντι του ΣΥΡΙΖΑ, εμάς μας προσπερνούσε, καθώς το πολιτικό στίγμα της συμπαράταξης που συγκροτήσαμε, αποδεικνυόταν θολό, αδύναμο να αποτυπωθεί στην ακραία διλημματικήκαι πολωτική προεκλογική ατμόσφαιρα.

Η «Δημοκρατική Αριστερά – Προοδευτική Συνεργασία» τοποθετήθηκε αρνητικά στο ενδεχόμενο συμμετοχής της σε μια κυβέρνηση συνεργασίας, που θα ακολουθούσε τη μνημονιακή πεπατημένη, χωρίς επαναδιαπραγματεύσεις. Τοποθετήθηκε επίσης αρνητικά στην πιθανότητα σύμπραξης με τον ΣΥΡΙΖΑ, προβάλλοντας τις υπαρκτές και μεγάλες προγραμματικές διαφορές της μαζί του.

Δεν μπορέσαμε, ωστόσο -και εδώ είναι προφανείς οι ευθύνες μας- να καταδείξουμε το κυβερνητικό μοντέλο που προτείνουμε και πώς εμείς εννοούμε την πολιτική των συμμαχιών, με ορίζοντα μία διακυβέρνηση που θα ανακουφίσει τους πολίτες και θα στρέψει τον άξονα των εξελίξεων σε προοδευτική κατεύθυνση, με αποτέλεσμα τις τεράστιες διαρροές και από τις δύο δεξαμενές της εκλογικής μας βάσης.

Η πραγματικότητα αυτή προσδιόρισε σε μεγάλο βαθμό το εκλογικό αποτέλεσμα, απομάκρυνε κοινωνικά στρώματα που αποδεδειγμένα έτρεφαν και τρέφουν εκτίμηση για το κόμμα μας και την ποιότητα των στελεχών του, υπονόμευσε την εκλογική μας παρουσία.

Πολλοί σπεύδουν να υποδείξουν ως αιτίες της εκλογικής ήττας τη μη υιοθέτηση των απόψεών τους ή να προβάλουν υπαρκτές, αλλά δευτερεύουσες πλευρές, ως κύριες. Το γεγονός, για παράδειγμα, ότι αποχωρήσαμε από την κυβέρνηση, εμφανίζεται περίπου ως η εξέλιξη που άλλαξε ξαφνικά τον ρου της Ιστορίας.
Είναι, όμως, όντως έτσι; Η αποχώρηση από την κυβέρνηση είναι προφανές ότι αποθάρρυνε τα τμήματα εκείνα της εκλογικής μας βάσης, που επένδυαν στον κυβερνητικό μας ρόλο. Αποσιωπάται, ωστόσο, ότι η δημοσκοπική υποχώρηση του κόμματος μας είχε κορυφωθεί πολύ πρίν από την έξοδο μας από το κυβερνητικό σχήμα και παρέμεινε και μετά την αποχώρηση σε παρόμοια επίπεδα.

Συντρόφισσες και σύντροφοι, αν είναι η αλήθεια, όπως προβάλλεται, ότι η έξοδος από την κυβέρνηση σήμανε απόσπαση ευρύτατων μερίδων ψηφοφόρων από τη Δημοκρατική Αριστερά, τότε πώς εξηγείται ότι το ΠΑΣΟΚ, το οποίο παρέμεινε στην κυβέρνηση συνεργαζόμενο με τη ΝΔ, έβλεπε όλη εκείνη την περίοδο τα δημοσκοπικά ποσοστά του να καταρρέουν και μετά τις εκλογές να μετρά απώλειες 4 εκλογικών μονάδων ;

Αλλά - και πέραν αυτού - ποια πολιτική αντίληψη, ποιο αξιακό σύστημα, ποια λογική, εν τέλει, επιβάλλει σε ένα κόμμα της Αριστεράς τη διαρκή παραμονή του σε κυβερνητικά σχήματα, ακόμα κι αν οι πολιτικές που επιλέγονται και υλοποιούνται πλήττουν ευθέως τον σκληρό πυρήνα των πολιτικών και ιδεολογικών του παραδοχών;

Το έχω πει και με άλλες ευκαιρίες – θα το επαναλάβω και σήμερα, χωρίς ίχνος διάθεσης εξωραϊσμού: εμείς στη Δημοκρατική Αριστερά, δεν μετανιώσαμε που μπήκαμε στην κυβέρνηση, γιατί τότε η χώρα βρισκόταν με το ένα πόδι στην ευρωζώνη και με το άλλο στη χρεοκοπία. Δεν επενδύσαμε στα αδιέξοδα. Δεν πήραμε τις βολικές θέσεις. Τολμήσαμε. Και υπηρετήσαμε τα συμφέροντα της χώρας και των πολιτών.

Δεν μετανιώσαμε που μπήκαμε. Το αντίθετο. Είμαστε υπερήφανοι γι αυτή την επιλογή μας. Όπως υπερήφανοι είμαστε και που βγήκαμε, γιατί η τρικομματική κυβέρνηση λειτουργούσε ως μονοκομματική. Γιατί παραβίασε κατάφορα την προγραμματική συμφωνία που είχαμε συνάψει. Γιατί, με κορωνίδα το λουκέτο στην ΕΡΤ, καταβυθίστηκε στις χειρότερες συντηρητικές παραδόσεις, επιτρέποντας σε στελέχη της, σε μία σειρά εκφάνσεων της δημόσιας ζωής, ακόμα και να ανοιγοκλείνουν την ακροδεξιά ατζέντα.

Και έρχομαι στη δεύτερη αιτία του εκλογικού μας καταποντισμού. Η άρνησή μας, λένε, να αποδεχθούμε την πρόταση των «58» για την ανασυγκρότηση της κεντροαριστεράς, οδήγησε στο εκλογικό ναυάγιο.

Τι λησμονούν όσοι υποστηρίζουν αυτή την άποψη;

Η πρόταση των «58» – η οποία ειρήσθω εν παρόδω εγκαταλείφθηκε από τους ίδιους τους εμπνευστές της πριν καν φτάσει η εκλογική σύμπραξη που προσδοκούσε στην κάλπη – δεν αποτελούσε πρόταση για τη συγκρότηση ενός τρίτου προοδευτικού πόλου, μιας προοδευτικής κεντροαριστεράς που το κόμμα μας επεδίωκε και πρέπει να επιδιώκει σταθερά, αλλά πρόταση για τη δημιουργία μιας κεντροαριστεράς με δορυφορικά χαρακτηριστικά, προσδεδεμένης σε συντηρητικές πολιτικές, προσανατολισμένης – υποτίθεται – σε ένα ελπιδοφόρο αύριο, αλλά φανατικά αποσπασμένης από το ζοφερό σήμερα που βιώνει η κοινωνία.

Η πρόταση αυτή δεν άντεξε. Και όσοι την επικαλούνται σήμερα για να αποδείξουν τον υποτιθέμενο αυτοεγκλωβισμό μας, που κατά τη γνώμη τους επέφερε και την εκλογική συντριβή, ξεχνούν ότι κατέρρευσε κάτω από την ασφυκτική λαβή της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ, που αντιλαμβανόταν τη συνεργασία με όρους λεοντείου εταιρείας.

Η εκλογική ήττα είναι ένα γεγονός αδιαμφισβήτητο, που έσπειρε απογοήτευση στα μέλη του κόμματος και θέτει επί τάπητος ζητήματα υπαρξιακού χαρακτήρα.
Οφείλουμε να είμαστε ειλικρινείς. Να συζητήσουμε χωρίς μισόλογα, υπαινιγμούς και δεύτερες σκέψεις…

Να αναλάβουμε – πραγματικά και όχι προσχηματικά – τις ευθύνες που μας αναλογούν.

Να αναλογιστούμε όλοι – και όταν λέω όλοι, το εννοώ – αν ο καθένας , από τη θέση που τον έταξαν οι εσωκομματικές δημοκρατικές διαδικασίες μας, έκανε ό, τι περνούσε από το χέρι του για να μη βρεθούμε μπροστά σ’ αυτό το εκλογικό αποτέλεσμα που βιώνει με οδύνη ο κόσμος της Δημοκρατικής Αριστεράς.

Συντρόφισσες και σύντροφοι, άς βάλουμε το χέρι στην καρδιά…

Ήμασταν όσο άξιζε σ’ αυτόν τον χώρο ενωμένοι;

Ήμασταν αλληλέγγυοι;

Δώσαμε τη μάχη όσο αποτελεσματικότερα μπορούσαμε, πέρα από προσωπικές θέσεις ;

Φανήκαμε φιλόξενοι σε πρόσωπα με άλλη πολιτική καταγωγή και άλλες πολιτικές αφετηρίες, που θέλησαν να δώσουν μαζί μας την εκλογική μάχη και να συντονίσουν το βηματισμό τους με τη Δημοκρατική Αριστερά;

Προφυλάξαμε το κόμμα μας και τη συλλογικότητά μας – για να το πω κι αυτό - όταν κάποια εξωγενή κέντρα υπεδείκνυαν το δρομολόγιο που οφείλαμε να ακολουθήσουμε;

Προσωπικά, από το βράδυ της Κυριακής των ευρωεκλογών, ένιωσα βαριά στους ώμους μου την ευθύνη της ήττας. Δεν υπέβαλα την παραίτησή μου εκείνη τη στιγμή, όχι γιατί κιότεψα ή γιατί προσπάθησα να μεταθέσω σε άλλους το συντριπτικό εκλογικό αποτέλεσμα, όπως ανερυθρίαστα τόλμησαν να ψιθυρίσουν ορισμένοι.
Αναφέρθηκα από εκείνο το βράδυ στην ανάγκη να λειτουργήσουν οι προβλεπόμενες εσωκομματικές διαδικασίες και μετέθεσα την πρωτοβουλία υποβολής της παραίτησής μου δύο ημέρες αργότερα, με μοναδική φροντίδα να βαδίσει το κόμμα συντεταγμένα, εκείνες τις πρώτες στιγμές του κλυδωνισμού και της μεγάλης απογοήτευσης.

Την Τετάρτη το μεσημέρι ανακοίνωσα ότι θα υποβάλλω, την παραίτησή μου στα όργανα του κόμματος. Παρά τα όσα ακούστηκαν - υποδέχθηκα και υποδέχομαι υπομονετικά και με πολιτική αξιοπρέπεια και τα καλοπροαίρετα και τα κακοπροαίρετα - σπεύδω να υπογραμμίσω ότι αυτός ήταν και ο μόνος ενδεδειγμένος τρόπος. Ο μόνος δρόμος.

Υποβάλλω την παραίτησή μου για την εκλογική ήττα του κόμματος στο ίδιο μου το κόμμα, στα όργανά του, στους συντρόφους μου και στις συντρόφισσες που μου έκαναν την τιμή να μου εμπιστευθούν την ηγεσία του. Την υποβάλω στους ανθρώπους που μοιράστηκα μαζί τους τις αγωνίες της ανανεωτικής Αριστεράς, τις οδύνες των ρήξεων, τις ελπίδες των ανατροπών.

Σ’ εσάς, συντρόφισσες και σύντροφοι, προσφεύγω, όπως οφείλω, όπως προβλέπουν οι καταστατικές μας αρχές και σας ζητώ να κρίνετε την παρουσία, τις πράξεις ή τις παραλείψεις μου. Η παραίτησή μου είναι στη διάθεσή σας και στην κρίση σας.

Οι ευθύνες οι δικές μου – πρώτα αυτές- προφανώς και είναι αδιαίρετες με τις ευθύνες όλης της ηγεσίας του κόμματος. Αντιλαμβάνομαι τις ευαισθησίες όλων των στελεχών και τη διάθεση να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Ζητώ, όμως, για να μη διασαλευτεί η πορεία του κόμματος, αυτές να κριθούν στο πλαίσιο μιας συντεταγμένης διαδικασίας, την οποία σήμερα μπορούμε να προσδιορίσουμε.

Η Δημοκρατική Αριστερά πρέπει να υπάρξει και θα υπάρξει.


Από την προεκλογική περίοδο και ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων, θέσαμε την ανάγκη για ανάληψη πρωτοβουλιών ανασυγκρότησης του ευρύτερου χώρου της κεντροαριστεράς. Της παράταξης του δημοκρατικού σοσιαλισμού.

Παρ’ ότι προεκλογικά συγκροτήσαμε την Προοδευτική Συνεργασία, ξέραμε ότι μέσα στις δυνατότητες της συγκυρίας, αυτό ήταν ένα πρώτο βήμα. Δεν είχε το εύρος που επιθυμούσαμε και επιδιώκουμε. Δηλώναμε άλλωστε από τότε, ότι το εγχείρημα της ανασυγκρότησης του ευρύτερου προοδευτικού χώρου δεν τελειώνει με την ημερομηνία των ευρωεκλογών.

Σήμερα οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε με σαφή τρόπο τους στόχους και τις επιδιώξεις μας.

1.Επιμένουμε στο εγχείρημα της Δημοκρατικής Αριστεράς. Στην οργανωτική και πολιτική αυτονομία μας. Το εγχείρημα της Δημοκρατικής Αριστεράς οφείλει και πρέπει να συνεχιστεί ως μία σύγχρονη πολιτική συνισταμένη, των καταβολών της ανανεωτικής αριστεράς, του δημοκρατικού σοσιαλισμού και της πολιτικής οικολογίας. Ως πολιτική δύναμη που θέλει και μπορεί να συμβάλλει στη συνεργασία των προοδευτικών πολιτικών δυνάμεων της χώρας σε μία εναλλακτική κατεύθυνση, απέναντι στις συντηρητικές πολιτικές.

2.Χρειαζόμαστε ένα προοδευτικό μπλοκ εξουσίας, που να εκφράσει την εναλλακτική προοδευτική λύση. Με συγκεκριμένο προγραμματικό σχέδιο διακυβέρνησης της χώρας, απέναντι στις ασκούμενες συντηρητικές πολιτικές, με σαφή και αδιαπραγμάτευτο ευρωπαϊκό προσανατολισμό. Με στόχο μια παραγωγική ανάπτυξη που θα δίνει θέσεις εργασίας, με αποκατάσταση της κοινωνικής συνοχής και αντιμετώπιση της ανεργίας.

Χρειαζόμαστε ένα νέο μπλοκ εξουσίας της Κεντροαριστεράς και της Αριστεράς. Μιας Αριστεράς που θα είναι απαλλαγμένη από τον λαϊκισμό και μιας κεντροαριστεράς που θα είναι σε αντιπαράθεση με τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές.

Σ’ αυτό το νέο μπλοκ εξουσίας συμπεριλαμβάνονται όλες οι δυνάμεις που κινούνται σε προοδευτική κατεύθυνση, από τον χώρο της Κεντροαριστεράς, από τον ΣΥΡΙΖΑ και από τον χώρο της Οικολογίας.

Σ’ ένα τέτοιο μπλοκ εξουσίας, η κεντροαριστερά οφείλει να διαδραματίσει κεντρικό ρόλο.

3.Θέλω να ξεκαθαρίσω επίσης, ότι η Δημοκρατική Αριστερά πρέπει να συμμετέχει ενεργά στις διεργασίες για την ανασυγκρότηση της Κεντροαριστεράς. Θα απευθυνθεί στο ΠΑΣΟΚ, στην Ελιά, στο ΠΟΤΑΜΙ, σε ανεξάρτητες προοδευτικές κινήσεις και προσωπικότητες, στον χώρο της Οικολογίας και σε ανένταχτους αριστερούς, για να εξασφαλίσει την ισχυρή παρουσία του χώρου του δημοκρατικού σοσιαλισμού στις πολιτικές εξελίξεις.

Σ’ αυτόν το διάλογο η Δημοκρατική Αριστερά θα προσέλθει με το σύνολο των προτάσεών της και με σταθερά μέτωπα απέναντι τόσο στις συντηρητικές πολιτικές, όσο και στον λαϊκισμό.

4.Η χώρα απομακρύνεται από την έκτακτη συνθήκη του καλοκαιριού του 2012, όπου είχε τεθεί ο κίνδυνος για την έξοδό της από την ευρωζώνη και την άτακτη χρεοκοπία. Σήμερα επανέρχονται πλήρως οι προγραμματικές διαφορές με τη ΝΔ για τις πολιτικές που αφορούν το παρόν και το μέλλον της χώρας. Γι‘ αυτό η Δημοκρατική Αριστερά, δεν μπορεί να συμμετέχει σε κυβερνητικό σχήμα με τη ΝΔ.



Σύντροφοι και συντρόφισσες

Αυτοί , κατά τη γνώμη μου , πρέπει να είναι οι άξονες της πολιτικής μας το επόμενο διάστημα. Άξονες που πρέπει να συζητηθούν ευρύτερα μέσα στο κόμμα, μαζί με όποιες άλλες απόψεις υπάρχουν και στο τέλος να αποφασίσουμε όλοι μαζί με δημοκρατικές διαδικασίες και απόλυτο σεβασμό σ’ όλες τις απόψεις για το τι θα πράξουμε.

Σ’ αυτό το πλαίσιο, πρέπει να συμφωνήσουμε τις διαδικασίες, σύμφωνα με το καταστατικό μας, που θα ακολουθήσουμε , δεδομένων των δυσκολιών του καλοκαιριού από τη μία μεριά και της ανάγκης γρήγορων αποφάσεων από την άλλη, καθώς τα πολιτικά γεγονότα δε θα μας περιμένουν.

Γι’ αυτό προτείνω συνέδριο το φθινόπωρο, τον χαρακτήρα του οποίου πρέπει να συναποφασίσουμε. Ένα συνέδριο συνθέσεων και ενότητας .

Επειδή μέχρι το φθινόπωρο η Κεντρική επιτροπή παραμένει το θεσμικό όργανο των αποφάσεων μας, εισηγούμαι μέχρι το τέλος Ιουνίου μία νέα κεντρική Επιτροπή με αποκλειστικό θέμα τη συζήτηση γύρω από τους πολιτικούς προσανατολισμούς του κόμματος μέχρι το Συνέδριο.


Συντρόφισσες και σύντροφοι…

Οι Κασσάνδρες προεξοφλούν ήδη το τέλος του εγχειρήματός μας. Το τέλος της Δημοκρατικής Αριστεράς. Αλλά , για μια ακόμα φορά, θα διαψευσθούν.

Η Δημοκρατική Αριστερά θα είναι παρούσα στις εξελίξεις. Θα επουλώσει τις πληγές. Θα κλείσει τα ρήγματα. Θα συμβάλει στην αναγέννηση του τόπου, μέσα από προοδευτικές κυβερνητικές λύσεις.

Με παρούσα την συλλογικότητα του κόμματος μας .

Με τη δυναμική παρουσία της κοινοβουλευτικής μας ομάδας .

Με όλους και όλες . Με τα μέλη μας , τα στελέχη μας ,τους υποψήφιους Ευρωβουλευτές μας , τις αυτοδιοικητικές μας δυνάμεις , που έδωσαν τη μάχη των αυτοδιοικητικών εκλογών και των ευρωεκλογών .

Θα προχωρήσουμε .  

Ξεκαθάρισμα λογαριασμών στη ΔΗΜΑΡ


Στην κόψη του ξυραφιού η ΔΗΜΑΡ. Συνεδριάζει η Κεντρική Επιτροπή. Μετωπική σύγκρουση για τις μελλοντικές συμμαχίες του κόμματος. Οι θέσεις των τάσεων.
07 Ιουν. 14 , thetoc.gr

Η ανεξαρτητοποίηση του Β. Οικονόμου και η ομιλία του Σπύρου Λυκούδη όπου έθεσε για μία ακόμη φορά την ανάγκη συμμετοχής της ΔΗΜΑΡ στον διάλογο για την Κεντροαριστερά δημιουργούν νέα δεδομένα στο κόμμα που καλείται στην συνεδρίαση της ΚΕ που ξεκινάει σήμερα να αποφασίσει για τις μελλοντικές συμμαχίες και την πορεία της ΔΗΜΑΡ.
Η αποχώρηση Οικονόμου έστειλε το μήνυμα στην ηγεσία ότι δεν προτίθεται να ακολουθήσει την πορεία προς τον ΣΥΡΙΖΑ. Στην διήμερη κρίσιμη συνεδρίαση της ΚΕ θα αποφασιστεί εάν θα γίνει δεκτή η παραίτηση Κουβέλη, οι μελλοντικές συνεργασίας και η πορεία του κόμματος με επίκεντρο την πολιτική σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ και η διοργάνωση ή μη του συνεδρίου της ΔΗΜΑΡ
Η Μεταρρυθμιστική τάση- Λυκούδης
Από την πλευρά του ο Σπύρος Λυκούδης ο οποίος επικοινώνησε με τον Βασίλη Οικονόμου μετά την κοινοποίηση της ανεξαρτητοποίησης του, μετά την χτεσινή σύσκεψη της μεταρρυθμιστικής τάσης του κόμματος, θέτει την ηγετική ομάδα προ των ευθυνών της για τοι εκλογικό αποτέλεσμα και ζητά την διαμόρφωση μίας τριμερούς επιτροπής από εκπροσώπους των τριών κομμάτων της Κεντροαριστεράς για να αρχίσει άμεσα ο διάλογος. Αντιστέκεται στην προοπτική μελλοντικής συνεργασίας με τον ΣΥΡΙΖΑ και υπερασπίζεται την συγκρότηση αυτόνομου προοδευτικού πόλου που δεν θα είναι «παρακολούθημα» ούτε της ΝΔ ούτε του ΣΥΡΙΖΑ. Υποστηρίζεται όμως μόνο από 26 μέλη της ΚΕ από σύνολο 111, τα οποία στην πλειοψηφία τους όπως και ο Σπύρος Λυκούδης δεν θα κάνουν αποδεκτή την παραίτηση Κουβέλη αλλά επίσης δεν επιθυμούν την διοργάνωση τακτικού συνεδρίου.
Οι προεδρικοί
Στην τάση των προεδρικών που στηρίζει τις επιλογές του Φώτης Κουβέλη κερδίζει έδαφος η αρχική πρόταση του Θόδωρου Μαργαρίτη και άλλων στελεχών της ηγετικής ομάδας, σύμφωνα με την οποία η ΔΗΜΑΡ πρέπει να έχει αυτόνομη πορεία και να συμμετέχει στον διάλογο με ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι αλλά υπό τον όρο ότι προοπτικά θα συγκροτηθεί ένα μπλοκ προοδευτικών δυνάμεων που θα συνεργαστεί κυβερνητικά με τον ΣΥΡΙΖΑ. Διαθέτουν 59 μέλη στην ΚΕ και σε συνεργασία με το Αριστερό Δίκτυο αλλά και την πρωτοβουλία των 5 βουλευτών έχουν την πλειοψηφία τόσο στην κοινοβουλευτική ομάδα όσο και στο Κόμμα.
Αριστερό Δίκτυο: Ανασυγκρότηση της ΔΗΜΑΡ και συνέδριο
Τα στελέχη του Αριστερού Δικτύου ζητούν την διοργάνωση συνεδρίου για την οργανωτική ανασύνταξη του κόμματος και την απόδοση ευθυνών στην ηγετική ομάδα. Υποστηρίζουν ότι η ΔΗΜΑΡ πρέπει να κατευθυνθεί προς τα αριστερά και να συνεργαστεί μετεκλογικά με τον ΣΥΡΙΖΑ. Τα 26 μέλη της ΚΕ που ανήκουν στο αριστερό δίκτυο θα στηρίξουν τις επιλογές της προεδρικής ομάδας στην κατεύθυνση να διοργανωθεί άμεσα συνέδριο του κόμματος.
Κίνηση των 5 βουλευτών
Θέση ....αντιπροέδρου ζητούν να συσταθεί στην ΔΗΜΑΡ οι πέντε βουλευτές του κόμματος με νέο κείμενο που έδωσαν στην δημοσιότητα ενόψει της κρίσιμης συνεδρίασης της ΚΕ του κόμματος το ερχόμενο Σαββατοκύριακο. Οι κ.κ. Γιάννης Πανούσης, Δημήτρης Αναγνωστάκης, Γ. Κυρίτσης, Νίκης Φούντα και Θ. Ψύρρας επιθυμούν την σύσταση θέσης αντιπροέδρου για να αναλάβει τις επαφές με κόμματα και κινήσεις για την συγκρότηση της παράταξης του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού που εκτιμούν ότι πρέπει να συγκροτηθεί προκειμένου να συνεργαστεί προγραμματικά με τον ΣΥΡΙΖΑ.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Πανούσης έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση στελεχών και βουλευτών του κόμματος. Του καταλογίζουν ότι έχει ήδη χαράξει δρόμο προς τον ΣΥΡΙΖΑ ενώ αρκετοί δηλώνουν «ζαλισμένοι» από τους ελιγμούς του καθηγητή εγκληματολογίας. Αναφέρουν μάλιστα ότι αρχικά ο κ. Πανούσης είχε δηλώσει ότι η παραίτηση Κουβέλη είναι δεδομένη, κατόπιν στην κοινή συνεδρίαση Ε.Ε. και ΚΟ, ζήτησε την υπογραφή κειμένου με στόχο να μην γίνει δεκτή η παραίτηση του Προέδρου της ΔΗΜΑΡ και τώρα – όπως σημειώνουν- φαίνεται ότι διεκδικεί την θέση αντιπροέδρου.  

Παρασκευή 6 Ιουνίου 2014

Tο παραλήρημα για την «κεντροαριστερά»

06 Jun, 2014 , ipyxida.gr


του Στάθη Λουκά *

Από τον περασμένο φθινόπωρο ακούω – και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση τις τελευταίες ημέρες – σε μεγεθυντικούς τόνους, το παραλήρημα για τις θαυματουργικές ιδιότητες της «κεντροαριστεράς». Τα ερωτηματικά που μου έρχονται στις βιοηλεκτρονικές σελίδες της σκέψης μου είναι αρκετά. Θα παραθέσω μερικά. Πρώτον: Ο όρος κεντροαριστερά υπονοεί την συνάντηση πολιτικών δυνάμεων του κέντρου και της αριστεράς. Και προέκυψε σε μεγάλο βαθμό από την ιταλική εμπειρία για να «καλύψει» την συνάντηση δύο διαφορετικών πολιτικών παραδόσεων, που είχαν σημαντική όσμωση με την δημιουργία της μεταφασιστικής Ιταλίας. Το ιταλικό κόμμα D.C (Χριστ. Δημοκρ.) ήταν βασικά ένα κεντρώο κόμμα. Η Ηγετική του ομάδα έλαβε μέρος στην αντίσταση ενάντια στο Φασισμό καθώς και σημαντικό μέρος της κοινωνικής της βάσης (στο κέντρο και στο βορά). Διαμόρφωσαν μαζί με τους κομμουνιστικές και του σοσιαλιστές το Ιταλικό Σύνταγμα. Το δε πρώτο άρθρο του «Η Ιταλία είναι μια Δημοκρατία που έχει δομηθεί επάνω στην Εργασία», ήταν πρόταση δυο ηγετικών της στελεχών Fanfani και Dossetti (συνάντηση Dossetti με Τogliatti) . Αυτοί οι δύο μαζί με τον La Pira – επί πολλά χρόνια Δήμαρχο της Φλωρεντίας- είχαν δημιουργήσει το καθολικό κίνημα “Civitas humana” . Και αυτό για να συνεχίσουν τη την δουλειά στον καθολικό κόσμο προς μια μεταρρύθμιση της πολιτικής που να εμπνέεται από τις αρχές της ισότητας και της συμμετοχής. Kαι δεν είναι τυχαίο, ότι όρος «Προοδευτικών» στην Σοσιαλιστική Παράταξη, μπήκε για διευκολυνθεί η συμμετοχή του P.D (Δημοκρατικού Κόμματος), που είναι η συνάντηση των δύο πολιτικών παραδόσεων. Στην πρόταση για την «ελληνική κεντροαριστερά» καλό θα είναι για να διευκολυνθεί η διαδικασία να διευκρινισθεί ποιο είναι το κέντρο και πια η αριστερά μια και το ΠΑΣΟΚ θεωρεί τον εαυτόν του «σοσιαλιστικό κόμμα». Δεύτερον: Δεν έχω ακούσει μια περίσκεψη για την φάση που άρχισε με την κρίση 2007-2008. Η οποία εξελίχθηκε κάτω από την ταμπέλα της ηγεμονίας, όχι μόνον οικονομικής αλλά και πολιτισμικής, του νεοφιλελευθερισμού και του άκρατου ατομικισμού. Αυτή η φάση άρχισε και προωθήθηκε με την πρωτοβουλία των λεγόμενων μεταρρυθμίσεων της Θάτσερ και του Ρήγκαν που χαρακτηρίστηκε από τις ιδιωτικοποιήσεις και τις απορρυθμίσεις. Βασίστηκε δε στην ανατροπή του αξιώματος του Κεϋνες: ότι η χρηματιστηριακή οικονομία έπρεπε να ρυθμίζεται και να ελέγχεται σε εθνικό επίπεδο, ενώ η άλλη οικονομία έπρεπε να παγκοσμιοποιηθεί. Η κυριαρχία της χρηματιστηριακής οικονομίας τα τελευταία 30 χρόνια είχε σαν συνέπεια: την αποδυνάμωση του Κράτους-Έθνους, τον περιορισμό των δημοκρατικών διαδικασιών και του ρόλου των εθνικών κοινοβουλίων, την αποδυνάμωση και απολίθωση των συνδικάτων με την περιθωριοποίηση τους και την εξώθηση στον συντεχνιασμό, την πολιτική συναλλαγή και διαφθορά του πολιτικού κόσμου,, μια τεράστια αναδιανομή εισοδήματος από τα μεσαία –κύρια- και κατώτερα κοινωνικά στρώματα προς όφελος της κοινωνικής πυραμίδας και του πλούτου, μια ατέλειωτη συνέχεια χρηματιστηριακών κρίσεων και μνημονίων κλπ. Δεν άκουσα κάτι που να λέγει ότι η θέση που πρέπει να κρατηθεί στο επίπεδο της πολιτικής κουλτούρας και του πολιτικού αγώνα πρέπει να είναι ξεκάθαρη ριζική και ασυμβίβαστη: στην πραγματικότητα πρέπει να προβληθεί η θεώρηση ενός διαφορετικού κόσμου με διαφορετικές αξίες. Και κάτω από αυτή τη σκοπιά η κριτική στον Μπλεϊρισμό, σαν αποδοχή της ύπαρξης της αριστεράς στα πλαίσια του νεοφιλελευθερισμού και πολύ περισσότερο σαν πολιτισμική υποταγή σε αυτόν, είναι σωστή και πρέπει να γίνεται. Και πρέπει να συνοδεύεται από την πλήρη απόρριψη του Χωρίς να διατρέχεται ο κίνδυνος για μια πολιτισμική οπισθοδρόμηση σε ένα παρελθόν που δεν μπορεί να υπάρξει. Τρίτον: Δεν έχω ακούσει καμιά τοποθέτηση που να πλησιάζει σε περιεχόμενο την συνέντευξη του Αlain Touraine (στην Unità) « Η αριστερά ή αλλάζει ή θα σμπαραλιαστεί», μετά την ήττα των Γάλλων Σοσιαλιστών. Σύμφωνα με τον Αlain Touraine: η αριστερά θα ξαναγυρίσει σε νίκες μόνον αν μπορέσει να τοποθετήσει το πρόβλημα ενός σύγχρονου νεωτερισμού (modernità), ενός νέου σχεδίου ανάπτυξης που να είναι ικανό να αναμετρηθεί με την παγκοσμιοποίηση, την αλλαγή του παραγωγικού προτύπου και την οικολογική κρίση. Ενώ η Αριστερά θα εξακολουθεί να ηττάται αν παραμένει αγκυροβολημένη σε αντιλήψεις της εικοσαετίας πριν την κρίση (κάτι που χαρακτηρίζει ορισμένους που μονοπωλούν «την ανανέωση»). Σε παρόμοιο μήκος κύματος κινείται και ο Massimo D’Alema με το τελευταίο του πόνημα “Non solo euro , Όχι μόνον το ευρώ” (Rubbettino). « Η Ευρώπη έχει ανάγκη από μια ριζική και τολμηρή αλλαγή»
Τέταρτον: Δεν έχω ακούσει καμιά πρόταση για την αντιμετώπιση της σε εξέλιξη τεράστιας κοινωνικής κρίσης. Και η όποια προσπάθεια απάντησης δεν μπορεί παρά ξεκινήσει από ότι σχετίζεται με το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας. Τοποθετώντας στο τραπέζι της πραγματικότητας μια καινούργια μεγάλη ιδέα για την ποιοτική ανάπτυξη της χώρας. Η σκληρή αλήθεια είναι ότι αυτό μοντέλο ανάπτυξης, που επικρατεί ακόμα τώρα – και με μια χειρότερη εκδοχή στον ορίζοντα – δεν μπορεί να λειτουργήσει. Δεν μπορεί να ενισχυθεί η ζήτηση με το φάσμα και την ποιότητα της κατανάλωσης που επικρατούσε μέχρι την κρίση και ακόμα επικρατεί στους βασικούς της άξονες. Αυτό δεν θα συμβάλλει στην δόμηση ενός «πολιτισμού» της εργασίας και στην δημιουργία πραγματικής απασχόλησης. Ένα πραγματικό ξεκίνημα της οικονομίας απαιτεί την ανάπτυξη νέων καταναλώσεων και παραγωγών και κατά συνέπεια μια μεγάλη μεταρρύθμιση κοινωνικής και ανθρώπινης ανάπτυξης. Πέφτει στην αριστερά ο κλήρος να εντοπίσει μια καινούργια σχέση μεταξύ της αύξησης και της αξιοποίησης της ανθρώπινης εργασίας στα πλαίσια των νέων αναγκών για ελευθερία και προστασία του ανθρώπινου και φυσικού περιβάλλοντος. Κάτι παρόμοιο όμως προϋποθέτει τον επανακαθορισμό του πραγματικού ρόλου του Κράτους-Έθνους, δηλ. να μπουν σε καινούργιες βάσεις ο μεταξύ μας σχέσεις σαν ‘Έλληνες. Αλά κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει από πάνω χωρίς την κινητοποίηση και συμμετοχή μεγάλων κοινωνικών ομάδων, χωρίς την αλλαγή των κοινωνικών συμπεριφορών και της κουλτούρας των Ελλήνων. Και πολύ περισσότερο δεν μπορεί να γίνει χωρίς να ονομάζουμε τα πράγματα και τις καταστάσεις με το πραγματικό τους όνομα δηλ. ποιά συμφέροντα και ποιες πραγματικές δυνάμεις είναι στο παιχνίδι και χωρίς να κάνουμε καμιά προσπάθεια να κινητοποιήσουμε άλλα συμφέροντα και άλλες κοινωνικές δυνάμεις. Ενδεικτικά τα παραδείγματα των Σκουριών, του Πειραιά, του εξανδραποδισμού του ενεργειακού συστήματος της Χώρας, που σχετίζονται με την- σε εξέλιξη – αναδιάρθρωση του ελληνικού καπιταλισμού που προέκυψε μετά τον Β! Παγκόσιο πόλεμο Και βέβαια δεν μπορεί να γίνει χωρίς αλλαγές στην Ε.Ε και στα επί μέρους εθνικά κράτη που να ανατρέπουν τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές. Και αυτό σε συμπόρευση με τον τίτλο- ενός από τα κεφάλαια του βιβλίου του Martin Schultz (Il Gigante incantenato. Ιταλική μετάφραση) «Να δαμασθεί ο ληστρικός Διεθνής καπιταλισμός».
-4. Και μια και μιλάμε για ανάπτυξη δεν έχω ακούσει το παραμικρό για το τεράστιο θέμα των δημόσιων συλλογικών ή κοινωνικών αγαθών . Συμφωνούν ή όχι ότι πρέπει να μπει – με την αναγκαία δύναμη – στη δημόσια συζήτηση το ότι υπάρχουν πράγματα-αγαθά που το χρήμα δεν πρέπει να εκπορθήσει. «Είναι εκείνα τα αγαθά που είναι λειτουργικά για την άσκηση των βασικών δικαιωμάτων και την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του ανθρώπου. Τα οποία πρέπει να διασωθούν, απελευθερώνοντάς τα από την καταστρεπτική λογική της άμεσης και βραχυπρόθεσμης εκμετάλλευσης, προβάλλοντας την προστασία τους στον πιο μακρινό κόσμο, που θα κατοικείται από τις μελλοντικές γενιές». Αν τα Δημόσια συλλογικά ή κοινοτικά αγαθά τοποθετηθούν κάτω από τον έλεγχο της επιδίωξης του κέρδους, αυξάνει η απόσταση μεταξύ εκείνων που σ’αυτά έχουν πρόσβαση και εκείνων που σταδιακά και προοδευτικά θα τα αποστερούνται. Αυξάνονται, κατά συνέπεια, οι ανισότητες, και οι δηλώσεις περί ίσων ευκαιριών και αξιοκρατίας καταντάνε κενές περιεχομένου. Αποτελούν λοιπόν τα Δημόσια συλλογικά ή κοινοτικά αγαθά ένα διακριτό σύνορο μεταξύ Αριστεράς και Δεξιάς. Είναι πολύ δύσκολο να υπάρξουν ίσες ευκαιρίες χωρίς μια Ευρώπη που θα πορεύεται, χωρίς να φωτίζεται από τον πολικό αστέρα της ισότητας και καταπολέμησης των ανισοτήτων, και μάλιστα όταν διανύουμε μια ιστορική εποχή παγκοσμιοποίησης και έντονης οικολογικής κρίσης, όπως υπογραμμίζει και η τελευταία έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την κλιματική αλλαγή (Ipcc) του Ο.Η.Ε. Οικολογική κρίση που επαυξάνει χωρίς άλλο τις ανισότητες. -5. Μέχρι τη στιγμή η συζήτηση για την «κεντροαριστερά» είναι χωρίς περιεχόμενο και προσανατολισμό και γι’ αυτό καταντάει μια συζήτηση γύρω από ένα γεωμετρικό τόπο, αμφίσημων αποκλίσεων.
*Ο Στάθης Λουκάς είναι μέλος της Κ.Ε της ΔΗΜΑΡ

Ανεξαρτητοποιήθηκε από τη ΔΗΜΑΡ ο Βασ. Οικονόμου

metarithmisi.gr

Επιστολή ανεξαρτητοποίησής του από την Κοινοβουλευτική Ομάδα της Δημοκρατικής Αριστεράς έστειλε στον πρόεδρο της Βουλής Ευάγγελο Μεϊμαράκη, το πρωί ο βουλευτής Αττικής Βασίλης Οικονόμου.
Ο κ. Οικονόμου αναφέρει στην επιστολή του: «Η απροθυμία της Δημοκρατικής Αριστεράς να συνεργαστεί με τις υπόλοιπες υπαρκτές δυνάμεις της Κεντροαριστεράς, η προφανής έλλειψη ενδιαφέροντος για τη γνώμη και τις θέσεις βουλευτών που δε συνάδουν με την κυρίαρχη άποψη, καθώς και η διάθεση της πλειοψηφίας του κόμματος να αποκλείσει εκ προοιμίου τη δυνατότητα διατύπωσης εναλλακτικής κυβερνητικής πρότασης από την ενωμένη Κεντροαριστερά καθιστούν αδύνατη τη συμμετοχή μου στο κόμμα».
Όπως επισημαίνει ο Βασ. Οικονόμου, «η ΔΗΜΑΡ θα μπορούσε να αναλάβει πρωταγωνιστικό ρόλο στην ενότητα και τη συνεργασία των κατακερματισμένων δυνάμεων του χώρου, ώστε να κατατεθεί κυβερνητική πρόταση με αναπτυξιακή και μεταρρυθμιστική βάση και με κοινά αποδεκτό υποψήφιο πρωθυπουργό, ικανό να διεκδικήσει τη νίκη στις ερχόμενες εκλογές. Είναι προφανές ότι οι στόχοι αυτοί έπαψαν να τίθενται από την πλειοψηφία της Δημοκρατικής Αριστεράς, ιδίως μετά την εκλογική καθίζηση στις πρόσφατες εκλογές».

«Η αποχώρηση του κ. Οικονόμου από τη Δημοκρατική Αριστερά και η ανεξαρτητοποίησή του από την κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματός μας, κλείνει μια μακρά περίοδο προβληματικών σχέσεων και σαφών αποκλίσεων, τις οποίες επέβαλαν αποκλειστικά προσωπικές επιλογές. Στη δημοκρατία, καθείς επιλέγει το δρόμο του», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Δημοκρατική Αριστερά για την ανεξαρτητοποίηση του Βασίλη Οικονόμου.

Πέμπτη 5 Ιουνίου 2014

Κάλεσαν άλλον πρόεδρο, όχι τον δικό τους…

matrix24.gr

Στο αμφιθέατρο του «Αθήνα 984» παρέστη κόσμος και κοσμάκης.
lykoudis
Μεταξύ των παρισταμένων ήταν και ο επικεφαλής του «Ποταμιού», Σταύρος Θεοδωράκης. Ως εδώ καλά. Μόνο που, όπως πληροφορείται ο Neo, οι «μεταρρυθμιστές» της ΔΗΜΑΡ είχαν καλέσει τον αρχηγό ενός άλλου κόμματος, δηλαδή του «Ποταμιού», αλλά όχι τον… δικό τους πρόεδρο, δηλαδή τον Φώτη Κουβέλη. Μ’ άλλα λόγια, η απουσία Κουβέλη δεν ήταν επιλογή, αλλά ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ απλώς δεν είχε προσκληθεί. Με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις προθέσεις της ομάδας του Σπύρου Λυκούδη αναφορικά με την παραμονή τους ή μη στη ΔΗΜΑΡ…

Σπ. Λυκούδης υπέρ διαλόγου με «Ελιά», «Ποτάμι»

του Κωνσταντίνου Ζούλα , kathimerini.gr
Ο Λυκούδης έβαλε τα θεμέλια για κεντροαριστερά χωρίς Βενιζέλο και Κουβέλη

Δημόσια προειδοποίηση στον κ. Φ. Κουβέλη, ότι θα διασπάσει με δική του ευθύνη τη ΔΗΜΑΡ αν βάλει πλώρη για μια συγκυβέρνηση με τον ΣΥΡΙΖΑ, απηύθυνε χθες ο κ. Σπ. Λυκούδης. «Αν υπάρξει από την ηγεσία μια εξέλιξη σαφούς προσανατολισμού προς τον ΣΥΡΙΖΑ, που την απεύχομαι, θα γίνει το χαλί που θα τραβηχτεί για πολλούς από μας της ιστορικής διαδρομής της ανανέωσης», είπε.
Η είδηση ωστόσο από την παρέμβαση του πρώην γραμματέα της ΔΗΜΑΡ για την ανασύσταση της Κεντροαριστεράς μάλλον προκύπτει από τις πολλές και απροσδόκητες πολιτικές παρουσίες στην ομιλία του. Στο πολυπληθές ακροατήριο βρέθηκαν μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του «Ποταμιού» Στ. Θεοδωράκης με τον υποψήφιο ευρωβουλευτή του Στ. Τσακυράκη, βουλευτές του ΠΑΣΟΚ όπως οι κ. Φίλ. Σαχινίδης και Κ. Τριαντάφυλλος, ουκ ολίγα στελέχη της «Ελιάς», των «58» και του ευρύτερου χώρου (Γ. Βούλγαρης, Αθ. Δρέττα, Π. Καψής, Στ. Λιβαδάς, Γ. Παγουλάτος. Γ. Βερνίκος, Σπ. Βούγιας, Χρ. Χωμενίδης), πρώην ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ όπως οι κ. Σπ. Δανέλης και Αννυ Ποδηματά, ο ανεξάρτητος Π. Τατσόπουλος και βέβαια βουλευτές και στελέχη της ΔΗΜΑΡ (Γρ. Ψαριανός, Βασ. Οικονόμου, Ν. Φούντα, Κ. Μάρκου, Ανδ. Παπαδόπουλος κ.ά.).

Οι παρουσίες αυτές δεν συγκέντρωσαν τυχαία τα φώτα της δημοσιότητας. Διότι ερμηνεύθηκαν βέβαια ως μήνυμα κυρίως προς τους κ. Βενιζέλο και Κουβέλη να διευκολύνουν ακόμη και διά του οικειοθελούς παροπλισμού τους την επιζητούμενη ανασυγκρότηση του χώρου. Η δε παρουσία του κ. Θεοδωράκη προφανώς σηματοδοτεί και μια δική του μεταστροφή, καθώς καταδεικνύει την πρόθεσή του να συνεργαστεί και με πολιτικά στελέχη για τη συνένωση του χώρου μεταξύ της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς, όπως είπε, «ζητούμενο δεν είναι να σώσουμε τα κόμματα, αλλά τη χώρα». Επίσης, δεν είναι τυχαίες οι διαρροές συνεργατών του κ. Θεοδωράκη λίγο μετά την εκδήλωση, όπου ο κ. Λυκούδης χαρακτηριζόταν ως «ενδιαφέρων συνομιλητής». Οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι «οι φιλελεύθερες, προοδευτικές δυνάμεις μαζί με τις δυνάμεις της Αριστεράς μπορούν να δώσουν λύσεις για τη χώρα».
Ο κ. Λυκούδης, αφού κάλεσε την ηγετική ομάδα του κόμματός του και προσωπικά τον κ. Κουβέλη να αναλάβουν τις ευθύνες τους, τόνισε ότι η ανασυγκρότηση του κεντροαριστερού χώρου δεν μπορεί να γίνει ούτε ετεροπροσδιοριζόμενη ούτε -πόσο μάλλον- ως συμπληρωματική του ΣΥΡΙΖΑ. Και με το σκεπτικό αυτό επέκρινε και τον κ. Βενιζέλο για τη σπουδή του να εξαγγείλει ένα δικό του συνέδριο το οποίο, όπως είπε, «κλείνει πόρτες και δεν τις ανοίγει». Ο κ. Λυκούδης αντιπρότεινε την άμεση δημιουργία μιας επιτροπής από την «Ελιά», το «Ποτάμι» και τη ΔΗΜΑΡ χωρίς όρους και προαπαιτούμενα. Διευκρίνισε μάλιστα ότι σε αυτήν την προσπάθεια θα μετέχει ανεξαρτήτως των αποφάσεων του κ. Κουβέλη, υπονοώντας έτσι ακόμη και την αυτονόμησή του από τη ΔΗΜΑΡ αν η σημερινή ηγεσία επιμείνει στον μονόπλευρο προσανατολισμό της προς μια συγκυβέρνηση με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ. «Δεν έρχεται η πρόοδος με χειραγώγηση της κοινωνίας, ούτε με χάιδεμα και ιδεολογήματα που έχουν στόχο να χειριστούν εργαλειακά το εκλογικό ακροατήριο με αριστερό λαϊκισμό», κατέληξε ο κ. Λυκούδης.

Ένας στο χώμα χιλιάδες στον αγώνα

Ανδρέας Πετρουλάκης





Ανδρέας Πετρουλάκης , protagon.gr

Πριν λίγο καιρό πέθανε ένας γνωστός μου γιατρός, μια ξεχωριστή προσωπικότητα, ιδιαίτερα αγαπητή μεταξύ των συναδέλφων του και κυρίως των ασθενών του και με σημαντικό κλινικό και ερευνητικό έργο. Στην κηδεία του υπήρχαν πολλοί άνθρωποι, κανένας επίσημος ή δημοσιογράφος, ενώ ο Τύπος και τα κόμματα δεν ασχολήθηκαν.
Στην αρχή του χρόνου πέθανε ένας συνταξιούχος Πανεπιστημιακός που γνώριζα, εξαιρετικός και ως επιστήμονας και ως πολυσχιδής προσωπικότητα, με πλούσιο συγγραφικό έργο και μαθητές που τον αγαπούσαν ιδιαίτερα. Και αυτός στο ξόδι του συνοδεύτηκε από τους δικούς του ανθρώπους μόνο, χωρίς δημόσια κατευόδια.
Όλοι ξέρουμε πολλές περιπτώσεις επιφανών συμπολιτών μας με σημαντικό αποτύπωμα στον τομέα τους και στην κοινωνία, που τίμησαν τα χρόνια που τους δόθηκαν και οι οποίοι, αν δεν είχαν απασχολήσει την δημοσιότητα εν ζωή, δεν την απασχόλησαν και επί τη αναχωρήσει. Είναι αρκετά λογικό.
Χτες για πρώτη φορά έμαθα για την ύπαρξη ενός ανθρώπου μαζί με το τέλος της. Πρόκειται για κάποιο γέροντα μοναχό του Αγίου Όρους. Φαντάζομαι ότι η στενή Αθωνική κοινωνία τον θεωρούσε σημαντικό και αγαπητό και είναι λογικό να τον αποχαιρετά με θλίψη.΄Ομως με έκπληξή μου είδα να τον αποχαιρετά δημοσίως ένα κόμμα. Ένα κόμμα που εξυπακούεται ότι στις προηγούμενες περιπτώσεις που ανέφερα δεν το είχε κάνει, άρα δε το συνηθίζει να βγάζει ανακοίνωση για τον καθένα αποδημούντα που ξεχωρίζει στον κλάδο του παρά μόνο αν είναι από τα πρόσωπα που γράφουν οι εφημερίδες. Και αφού πρόκειται για μοναχό θα το καταλάβαινα κάπως αν μιλούσαμε για δεξιό κόμμα. Αλλά όμως μιλάμε για το ΣΥΡΙΖΑ, που εμφανίζεται συντετριμμένος που ένας άνθρωπος που είχε εγκαταλείψει την κοινωνία για να διαθέσει τη ζωή του όπως νόμιζε, έφυγε πλήρης ημερών. Με γλώσσα εντυπωσιακά εναρμονισμένη στο θρησκευτικό τυπικό, το κόμμα έβγαλε ανακοίνωση που εκφράζει τον θαυμασμό του για το πνευματικό έργο του εκλιπόντος και τη σημαντική κηρυγματική και συγγραφική παρακαταθήκη που μας άφησε.
Αλήθεια είναι δυνατόν να αφορά την αριστερά του διαφωτισμού, των κοινωνικών αγώνων, της κοινωνικής δικαιοσύνης και του ορθού λόγου ο βίος και η πολιτεία ενός μοναχού; Ενός ανθρώπου δηλαδή που αποσύρθηκε από την κοινωνία, διέκοψε οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί της και διέθεσε τη ζωή του, όπως είχε ασφαλώς δικαίωμα να κάνει, σε αυτό που νόμιζε ότι θα σώσει την ψυχή του, αλλά πάντως κανέναν άλλον; Είναι δυνατόν ένα κόμμα της αριστεράς ως συλλογικό όργανο (όχι τα μέλη του ξεχωριστά) να έχει το παραμικρό ενδιαφέρον για την ορθόδοξη θρησκευτική παρακαταθήκη ενός απόκοσμου που είχε αφιερώσει τη ζωή του στην επικοινωνία του αποκλειστικά με τον Θεό του και όχι με τους ανθρώπους; Είναι κρίσιμο ότι δεν μιλούμε για παπά, που θα μπορούσε να πει κανείς ότι ο παρηγορητικός λόγος του ανακουφίζει τον λαό και διδάσκει την αγάπη και τη φιλανθρωπία, άρα ακόμα και η αριστερά θα μπορούσε να θρηνεί την απώλεια ενός καλού παπά. Μιλούμε για μοναχό, δηλαδή για έναν κατεξοχήν αρνητή της κοινωνικής συμμετοχής και βέβαια της πολιτικής δράσης.
Όταν μιλούμε για αριστερό κόμμα και Αθωνική Πολιτεία περιμένει κανείς να ακούσει αιτήματα για διαφάνεια στη διαχείριση της τεράστιας περιουσίας των Μονών, ασφαλώς για δίκαιη φορολόγησή τους ή για μια απάντηση επιτέλους για το περίφημο σκάνδαλο του Βατοπεδίου. Ένα αριστερό κόμμα επίσης θα έπρεπε να ζητά παγίως να δοθεί η δυνατότητα και στο άλλο μισό του πληθυσμού να επισκέπτεται τους θησαυρούς- κομμάτι της παγκόσμιας πολιτισμικής κληρονομιάς που φιλοξενεί το τρίτο πόδι (έστω για περιορισμένο διάστημα του χρόνου για να μη διαταράσσεται η απόκοσμη ηρεμία και το πνευματικό έργο των μοναχών υπέρ του εαυτού τους και ερήμην της κοινωνίας). Αντί αυτών ακούσαμε μια θεολογικού τύπου ανακοίνωση που θα μπορούσε να είχε γράψει ο Βύρων Πολύδωρας.
Η ανακοίνωση ενός κόμματος, έστω και αν είναι απλή έκφραση συλλυπητηρίων είναι πάντα μια πολιτική πράξη που περιέχει συμβολισμούς. Ασχέτως αν έχει μέλη πιστούς και παλιούς επισκέπτες του μακαριστού, ως κόμμα ο ΣΥΡΙΖΑ δημιουργεί σύγχυση όταν απ' τη μια υμνεί κάποιους που έχουν αποσυρθεί από την κοινωνία για τους αυστηρά προσωπικούς τους λόγους και απ' την άλλη καλεί τους υπόλοιπους σε κοινωνικούς αγώνες. Και επειδή κακά τα ψέμματα, μοναχοί με «αριστερό πρόσημο» δεν υπάρχουν τότε μπορεί να κατηγορηθεί ότι απλώς επεκτείνει τις ψηφοθηρικές βλέψεις του στο χριστεπώνυμο πλήρωμα.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Πανοσιολογιώτατε,
Δεχθείτε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια για την εκδημία του μακαριστού Γέροντα Μωυσή Αγιορείτη, ο οποίος κοσμούσε τις τάξεις της σεβάσμιας αδελφότητάς σας ως Γέροντας της Καλύβης Αγίου Ιωάννου του Χρυσοστόμου της Ι. Σκήτης Αγίου Παντελεήμονος.
Ο μακαριστός υπήρξε συνεχιστής της μακράς παράδοσης των Αθωνιτών λογίων, που με τη γραπτή και προφορική μαρτυρία τους μετέφεραν στον κόσμο όψεις της αγιορείτικης πνευματικότητας και βοήθησαν στη γνωριμία με την Αγιώνυμη Πολιτεία.
Θα παραμείνει στη μνήμη μας χάρη στο πλούσιο συγγραφικό και κηρυγματικό έργο του.
Mε σεβασμό και εκτίμηση
Αμανατίδης Γιάννης,
Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, Α΄ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ -Υπεύθυνος Κ.Ο. για τα Θρησκεύματα
Λυκόπουλος Μάκης, Υπεύθυνος Θεματικής Θρησκευμάτων»

Τετάρτη 4 Ιουνίου 2014

Επιχείρηση σκούπα

του Χριστόφορου Κάσδαγλη , thepressproject.gr

Περάστε μια βόλτα απ’ το Σύνταγμα να δείτε την εύγλωττη εικόνα: Ο κ. Στουρνάρας μαζεύει τα πράγματά του προκειμένου να την κοπανήσει απ’ το υπουργείο. Κι οι καθαρίστριες έχουν κατασκηνώσει απέξω προκειμένου να επιστρέψουν στο υπουργείο.
Πριν από τις εκλογές η κυβέρνηση, έχοντας αποτύχει εκ των πραγμάτων να πείσει ότι εξελίσσεται το όραμα του success story, περιορίστηκε να θέσει έναν πολύ χαμηλό πολιτικό στόχο: τη σταθερότητα.

Μετά τις εκλογές, προφανώς ανακουφισμένη που η ήττα της δεν ήταν ακόμα ευρύτερη, δήλωσε ότι έλαβε το μήνυμα και προσπάθησε να παρουσιάσει οδικό χάρτη μιας κάποιας ανάκαμψης και διορθωτικών παρεμβάσεων.

Λίγες μέρες αργότερα, η κυβέρνηση βρίσκεται απλώς σε τέλμα. Δυσκολεύεται να πραγματοποιήσει ακόμα και τη στοιχειώδη χειρονομία επανεκκίνησης: τον ανασχηματισμό. Σταθερή δεν μπορεί να παραμείνει, πόσο μάλλον να εγγυηθεί τη σταθερότητα που υποσχέθηκε, γιατί το έδαφος στο οποίο κινείται αποδείχτηκε ολισθηρό και θα ’πρεπε να κάνει κάτι για να ξεφύγει. Μπροστά δεν μπορεί να πάει γιατί δεν διαθέτει επιλογές.

Δεν ξέρω αν αυτό είναι καλό ή κακό, πάντως το κυβερνητικό αδιέξοδο δεν έχει αυτή τη στιγμή προκύψει ούτε από έντονες μαζικές κινητοποιήσεις ούτε από κάποια κίνηση ματ της αντιπολίτευσης. Μόνη της έχει παγιδευτεί η κυβέρνηση, κύκλους κάνει γύρω απ’ τον εαυτό της προσκρούοντας παντού σε εμπόδια.

Θέλει, λέει, ο πρωθυπουργός να αλλάξει τον υπουργό Οικονομικών, ως απαραίτητη προϋπόθεση για να δείξει ότι προτίθεται ν’ αλλάξει πράγματα και να βελτιώσει την εικόνα της κυβέρνησης. Αλλά δεν θέλει, λέει, να αλλάξει πολιτικές, ουσιαστικά δεν μπορεί, ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι θα ’θελε. Το συμπέρασμα απ’ αυτό το αντιθετικό δίπολο είναι ότι η κυβέρνηση είναι εγκλωβισμένη στην πολιτική που απέρριψε το εκλογικό σώμα στις ευρωεκλογές, και το μόνο που θα μπορούσε να επιχειρήσει είναι μονάχα κινήσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα ή μικρές προσαρμογές που θα είχαν μονάχα ψυχολογική αξία.

Αλλά ούτε κι αυτό το μπορεί, γιατί ο πολιτικός της χρόνος έχει απελπιστικά λιγοστέψει, γιατί οι εταίροι και δανειστές δεν εμφανίζονται διατεθειμένοι να της παραχωρήσουν περιθώρια ελιγμών, γιατί η ψυχολογία που έχει αρχίσει να επικρατεί στους κύκλους της είναι η ψυχολογία τού ο σώζων εαυτόν σωθείτο.

Ο κ. Στουρνάρας δεν ήταν επιλογή του πρωθυπουργού, και πάντως δεν ήταν η πρώτη του επιλογή. Αν επιβίωσε, και μάλιστα εφαρμόζοντας ένα αντιλαϊκό πρόγραμμα που άνοιγε συνεχώς νέα μέτωπα εναντίον μεγάλων κοινωνικών ομάδων, είναι επειδή είχε ισχυρή έξωθεν στήριξη.

Η επιλογή αντικατάστασης του κ. Στουρνάρα υποδηλώνει την αδυναμία συνέχισης της ίδιας πολιτικής. Η δυσκολία αντικατάστασής του υποδηλώνει την αδυναμία της κυβέρνησης να αποκρυσταλλώσει μια «νέα» πολιτική, τα χαρακτηριστικά της οποίας θα έπρεπε θεωρητικά να ικανοποιούν το τρίπτυχο: επιλεκτική χαλάρωση της δημοσιονομικής πειθαρχίας - διεκδίκηση ενός πλαισίου συνέχισης του προγράμματος με παράλληλη ελάφρυνση του χρέους – αναπτυξιακές πρωτοβουλιών. Ο κ. Σαμαράς επιχείρησε προεκλογικά να εισαγάγει αυτό το πλαίσιο στη δημόσια συζήτηση. Το αστείο είναι ότι, επιχειρώντας να προβάλει την εικόνα πολιτικής ηγεμονίας, θέλησε να διανθίσει το σχέδιο και με συνταγματικές πρωτοβουλίες, λες και είχε το χρόνο και τον συσχετισμό των δυνάμεων για τέτοιες πολυτέλειες. Τώρα αντιλαμβάνεται ότι αυτό που ήταν εύκολο υπό τη μορφή διαγγελμάτων, είναι απλώς αδύνατο σε πραγματικό πολιτικό χρόνο και στο πεδίο της πολιτικής εφαρμογής. Δεν πρόκειται για έλλειψη των κατάλληλων προσώπων, πρόκειται απλώς για πολιτικό αδιέξοδο.

Περάστε μια βόλτα από την πλατεία Συντάγματος και δείτε την εύγλωττη εικόνα: Ο κ. Στουρνάρας μαζεύει τα πράγματά του προκειμένου να την κοπανήσει από το υπουργείο. Κι οι καθαρίστριες έχουν κατασκηνώσει απέξω προκειμένου να επιστρέψουν στο υπουργείο.

Οι καθαρίστριες γνωρίζουν ότι όταν ο πρωθυπουργός λέει «θα διορθώσω τις αδικίες που έγιναν» δεν έχει κατά νου την περίπτωσή τους, κι ας έχουν το δίκιο (και τη δικαιοσύνη) με το μέρος τους.

Αλλά κι ο κ. Στουρνάρας γνωρίζει επίσης ότι καθώς ο πρωθυπουργός οργανώνει την έσχατη μάχη επιβίωσης, επίσης δεν έχει κατά νου τη δική του περίπτωση.

Οι καθαρίστριες δεν έχουν άλλη επιλογή από το να κάθονται εκεί και να παλεύουν. Ο κ. Στουρνάρας, αντιθέτως, έχει ακόμα επιλογή. Για πολύ λίγο, νομίζω.


Ανακοίνωση του Αριστερού Δικτύου της Δημοκρατικής Αριστεράς

ipyxida.gr
Αριστερό-Δίκτυο
Τρίτη 3 Ιουνίου 2014
Η εκλογική ήττα συμπυκνώνει τα λάθη της περιόδου των δύο ετών που παρήλθαν από τις εκλογές του 2012. Η πλειοψηφία, όλο αυτό το διάστημα, διαχειρίστηκε με αποκλειστικό τρόπο την καθημερινότητα του κόμματος και συνεπώς η πρόταση για συλλογική παραίτηση των μελών της Εκτελεστικής Επιτροπής αποτελεί κίνηση υπεκφυγής από την ανάληψη συγκεκριμένων ευθυνών.
Το Αριστερό Δίκτυο συγκροτήθηκε ως ρεύμα ιδεών της Δημοκρατικής Αριστεράς. Παρότι διαφώνησε με την συμμετοχή, στην τριμερή, κατ επίφαση όπως αποδείχθηκε, κυβέρνηση με τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, κινήθηκε πάντα στο πλαίσιο των καταστατικών αρχών λειτουργίας του κόμματος.
Στο πρόσφατο συνέδριο του κόμματος κατέθεσε συνολική και αιτιολογημένη πρόταση για αλλαγή πολιτικής προς την κατεύθυνση της διαμόρφωσης μιας νέας προοδευτικής πολιτικής και κοινωνικής πλειοψηφίας με καθοριστική την παρουσία της Αριστεράς. Η πρόταση δεν έγινε δεκτή.
Το Αριστερό Δίκτυο σεβάστηκε τις αποφάσεις του συνεδρίου, δεν προχώρησε σε ανακοινώσεις ή δημόσιες δηλώσεις και κινήθηκε και πάλι στο πλαίσιο των καταστατικών αρχών του κόμματος.
Η βαθιά κρίση της Δημοκρατικής Αριστεράς είναι αποτέλεσμα δομικών ελλείψεων στον πολιτικό της λόγο, τη λειτουργία της και την αντίληψη της οργάνωσης της ελληνικής κοινωνίας και του σύγχρονου κόσμου. Ελλείψεις τις οποίες οφείλουμε να αντιμετωπίσουμε κατάματα διαμέσου ενός ειλικρινούς όσο και επίπονου διαλόγου προκειμένου να επαναφέρουμε το κόμμα μας.
Η Δημοκρατική Αριστερά ήρθε στην πολιτική ζωή της χώρας για να μείνει και θα μείνει.
Το Αριστερό Δίκτυο της Δημοκρατικής Αριστεράς

Δάνεια Περιορισμένης Ευθύνης

Χάρης Μαθιόπουλος





Χάρης Μαθιόπουλος , protagon.gr

Η οξύτατη χρηματοπιστωτική κρίση των τελευταίων πέντε ετών είναι ανοικτή σε πολλές ερμηνείες. Τα κρίσιμα συμπεράσματα, όμως, δεν αμφισβητούνται. Και ο κόσμος δεν πείθεται ότι οι κυβερνήσεις μπορούν με επάρκεια (που σημαίνει γνώση και βούληση) να πράξουν τα δέοντα.
  1. Η κρίση ξεκίνησε όταν ο δανεισμός που τροφοδοτούσε την ανάπτυξη των δυτικών οικονομιών έγινε αλόγιστος.
  2. Η εποπτεία των τραπεζών (Κεντρικές Τράπεζες) δεν εκπλήρωσε τις θεσμικές της υποχρεώσεις. Σε απλά λόγια: δεν έβαλαν, εγκαίρως όπως όφειλαν, φρένο στον παραλογισμό.
  3. Οι οίκοι αξιολόγησης αποδείχτηκαν αναξιόπιστοι (δεν σταμάτησαν τη γιορτή, γιατί οι αμοιβές τους εξαρτώντο από αυτήν) και ανίκανοι. Καθοδηγούσαν κοιτάζοντας τον καθρέφτη - δηλαδή, έβλεπαν τον γκρεμό, αφού ο κόσμος είχε πέσει μέσα.
  4. Όταν τα δάνεια κακοφόρμισαν, ο επιμερισμός των ευθυνών (ετεροβαρής υπέρ των δανειστών) ήταν ανήθικος. Στο όνομα της διάσωσης του τραπεζικού συστήματος, οι φορολογούμενοι υποχρεώθηκαν να σηκώσουν το βάρος.
  5. Οι υπαίτιοι της κρίσης, οι διοικούσες γραφειοκρατίες, είτε κρατών, είτε χρηματοπιστωτικών οργανισμών, συνέχισαν και συνεχίζουν, χωρίς συνέπειες, να νέμονται είτε την δημόσια, είτε την ιδιωτική περιουσία – χωρίς να λογοδοτούν ποτέ ουσιαστικά στους ανθρώπους (πολίτες ή μετόχους) που κατέστρεψαν και καταστρέφουν.
Μέσα σε αυτό το χάος, η προστασία των δανειοληπτών στεγαστικών δανείων έρχεται ξανά στην επικαιρότητα. Τα ανοικτά θέματα που σχετίζονται με την υπερχρέωση εξετάστηκαν πριν λίγες μέρες από το Κυβερνητικό Συμβούλιο Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους. Οι συναρμόδιοι υπουργοί Οικονομικών, Ανάπτυξης, Δικαιοσύνης και Εργασίας ενέκριναν τον επικαιροποιημένο κώδικα δεοντολογίας που έχει εκδώσει η Τράπεζα της Ελλάδας, στον οποίο ενσωματώθηκαν και οι παρατηρήσεις και προτάσεις καταναλωτικών οργανώσεων. Όπως εξετάστηκε και ο κώδικας πολιτικής δικονομίας, εν όψει εφαρμογής του νέου πλαισίου, ώστε να δεχτεί στοχευμένες παρεμβάσεις προκειμένου να μην ακυρώνει την ουσία των ρυθμίσεων.
Όμως, η επιμέρους προστασία «συγκεκριμένων» δανειοληπτών ή οι «απόλυτα στοχευμένες αλλαγές, προκειμένου να μην υπάρξουν φαινόμενα κατάχρησής τους» δεν θα επιλύσουν το μείζον πρόβλημα στη χώρα μας, αλλά και στην Ευρώπη, ιδιαίτερα στα στεγαστικά δάνεια: ο ευρωπαίος δανειολήπτης, σε αντίθεση με τον αμερικανό, μπορεί να οδηγηθεί (και οδηγείται, δείτε τι συμβαίνει σήμερα στην Ιρλανδία, στη Γαλλία, στην Ισπανία και αλλού) στην πλήρη εξαθλίωση - γιατί η προσωπική του ευθύνη απέναντι στον δανειστή είναι απεριόριστη.
Στις ΗΠΑ, ο νομοθέτης έχει προβλέψει την έννοια του non-recourse debt, δηλαδή χρέος, δάνειο, περιορισμένης ευθύνης. Που σημαίνει ότι η υποχρέωση του δανειολήπτη τελειώνει, όταν οι εμπράγματες ασφάλειες που είχαν δοθεί για την εξασφάλιση του δανείου περιέλθουν στον δανειστή. Χάνει κανείς το σπίτι του, αλλά μέχρις εκεί – δεν χάνει τη ζωή του. Και με αυτό τον τρόπο, ο εκεί νομοθέτης προσπαθεί δικαιότερα να επιμερίσει την ευθύνη και να περιορίσει την ζημία – όπου και όσο, αληθινά, ανήκει.
Απορίας άξιο να υπάρχουν αυτά στον Νέο Κόσμο του άγριου καπιταλισμού, όταν στην Γηραιά Ευρώπη (του Διαφωτισμού) εκατομμύρια άνθρωποι εγκαταλείπονται, χωρίς την ελάχιστη προστασία απέναντι στους δανειστές τους. Κατάλοιπα παλιών φεουδαλικών συνηθειών πρέπει να είναι, δεν εξηγείται αλλιώς. 

Παρουσίες - «βόμβα» στην ομιλία Λυκούδη

Ρεπορτάζ: Σκουρής Βασίλης ,real.gr


Παρουσίες βόμβα, που θα συζητηθούν αρκετά και θα παραπέμπουν στο παρασκήνιο που εξελίσσεται με γοργούς ρυθμούς για την ανασύνθεση της κεντροαριστεράς, αναμένονται στην σημερινή εκδήλωση της «μεταρρυθμιστικής τάσης» της ΔΗΜΑΡ, με ομιλητή τον Σπύρο Λυκούδη.

Η εκδήλωση αποτελεί σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις την απαρχή της διάσπασης της ΔΗΜΑΡ, ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι σε αυτήν δεν έχει προσκληθεί ο Πρόεδρος του κόμματος Φώτης Κουβέλης.

Μεταξύ των προσώπων που θα παραστούν ενδέχεται να είναι και αρχηγός κόμματος, αλλά και προσωπικότητες που θα προκαλέσουν αίσθηση.

Αναμένεται να παραβρεθούν επίσης στελέχη από το χώρο του ΠΑΣΟΚ όπως η υφυπουργός Εύη Χριστοφιλοπούλου, από την ηγεσία των «58» όπως ο Γιάννης Βούλγαρης και η Αθηνά Δρέττα, από το χώρο του πολιτισμού, όπως ο Μάνος Ελευθερίου, ο πρώην υφυπουργός και πρώτος επιλαχών από το ψηφοδέλτιο της Ελιάς Παντελής Καψής, ο πρώην ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Δανέλλης, η κίνηση «Μπροστά» του Παναγιώτη Βλάχου και άλλοι.

Ο ομιλητής της εκδήλωσης Σπύρος Λυκούδης αναμένεται μεταξύ άλλων να προτείνει τη συγκρότηση άτυπης επιτροπής από εκπροσώπους Ελιάς, ΔΗΜΑΡ και Ποταμιού προκειμένου να διερευνηθούν οι προοπτικές συνεργασίας, ενώ ενδιαφέρον παρουσιάζει αν στην ομιλία του θα κάνει το περαιτέρω βήμα - όπως δέχεται εισηγήσεις - να τονίσει πως αν δεν συμμετάσχει σε μια τέτοια πρωτοβουλία ο Φώτης Κουβέλης, θα συμμετάσχει η μειοψηφική τάση.

Υπ’ αυτό το πρίσμα η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής της ΔΗΜΑΡ το επόμενο Σαββατοκύριακο αποκτά ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον. 

Συμπόρευση με ΣΥΡΙΖΑ ζητούν πέντε βουλευτές της ΔΗΜΑΡ

thepressproject.gr

Πέντε βουλευτές της ΔΗΜΑΡ -Δ. Αναγνωστάκης, Γ. Κυρίτσης, Γ. Πανούσης, Νίκη Φούντα, Θ. Ψύρρας- σε ανοιχτή επιστολή τους προτείνουν συμμαχία με τον ΣΥΡΙΖΑ για τον σχηματισμό κυβέρνησης που θα αλλάξει τα δεδομένα της αριστερής προοπτικής
Ολόκληρη η επιστολή των πέντε βουλευτών έχει ως εξής: «Η ήττα στις ευρωεκλογές έθεσε ερωτήματα για την αναγκαιότητα ύπαρξης της Δημοκρατικής Αριστεράς, για τους στόχους, την προοπτική και την πορεία της.
» Η ΔΗΜΑΡ κατέχει κομβική θέση στο χώρο της λεγόμενης κεντροαριστεράς κι επομένως, κάτω από προϋποθέσεις, μπορεί να ασκήσει θετικό ρόλο στις αυριανές πολιτικές εξελίξεις με προτάσεις και κυρίως ευρύτερες συναινέσεις και συνθέσεις. Βεβαίως όλα αυτά απομένει και πρέπει να αποδειχθούν στη σκακιέρα των πολιτικών εξελίξεων (μολονότι θεωρούμε ότι αποδεικνύονται καθημερινά στην κοινοβουλευτική της παρουσία).
» Η ΔΗΜΑΡ δεν κατάφερε να κάνει πραγματικότητα τους κύριους στόχους που έθεσε:
τη μεταρρυθμιστική της θέληση βάσει κυβερνητικού προγράμματος,
τον εκσυγχρονισμό των κρατικών δομών και τη διαφάνεια στο πολιτικό σύστημα
την πρακτική εφαρμογή μιας προγραμματικής συμφωνίας.
» Η ΔΗΜΑΡ μπορεί και οφείλει να εκφράσει τους ανθρώπους της δημιουργικής εργασίας, της πραγματικής οικονομίας, τους νέους και όσους θεωρούνται «αποκλεισμένοι» -ή χωρίς εκπροσώπηση- από το πολιτικό σύστημα. Οφείλει να συνθέσει πολιτικά αυτό που μοιάζει εν πρώτοις αντιφατικό: την ανάγκη για σταθερότητα και ταυτόχρονα την ανάγκη για αλλαγή πολιτικής. Να συμβάλλει στην εκκίνηση διαδικασιών με στόχο τη δημιουργία μιας μεγάλης σοσιαλιστικής δημοκρατικής παράταξης η οποία σαν ομπρέλα, θα στεγάσει κόμματα, κινήσεις και προσωπικότητες του χώρου της κεντροαριστεράς.
» Η Παράταξη αυτή του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού δεν μπορεί να είναι στεγανοποιημένο κόμμα, αλλά μια ευρεία πολιτική και εκλογική έκφραση της κεντροαριστεράς, ένας νέος συνασπισμός κοινωνικών και πολιτικών δυνάμεων με τις πολιτικές δυνάμεις πέραν της Δεξιάς.
» Στο συνέδριο του Δεκεμβρίου αλλά και στην τελευταία κοινή συνεδρίαση της ΚΟ και της ΕΕ διατυπώθηκαν σχηματικά τρεις εκδοχές μελλοντικής πορείας της ΔΗΜΑΡ:
η αυτόνομη πορεία,
η συμπόρευση με το Σύριζα,
η πορεία προς την κεντροαριστερά.
» Αυτές οι τρεις εκδοχές φαίνονται διαφορετικές και αλληλοσυγκρουόμενες. Συχνά, μάλιστα, επενδύονται και με προσωπικές βλέψεις και πικρίες που επαυξάνουν την αίσθηση της αντιπαλότητας, ενώ πολλές φορές αυτό αποτελεί και την αιτία μιας κάκιστης δημόσιας εικόνας. Όμως, αυτές οι ίδιες εκδοχές μπορούν να συντεθούν.
» Με ποιο τρόπο είναι δυνατόν να υλοποιηθεί ένα τέτοιο σχέδιο; Όσον αφορά τη ΔΗΜΑΡ πρέπει να ξεκαθαρίσουμε εξαρχής ότι: Επιλέγουμε τη συνέχιση της αυτόνομης παρουσίας της με στόχο την επανεκκίνηση και επαναδιατύπωση του προγραμματικού της λόγου.
Δεν επιστρέφουμε στην κυβέρνηση γιατί δεν συμφωνούμε με την ασκούμενη συντηρητική κυβερνητική πολιτική.
Παίρνουμε πρωτοβουλίες για την αναδιοργάνωση της ΔΗΜΑΡ με έμφαση στην παρουσία νέων προσώπων και νέου τρόπου κομματικής λειτουργίας.
Προχωρούμε στην αναγκαία σύνθεση της νέας ηγετικής ομάδας.
Αναδιοργανώνεται, ανανεώνεται και εμπλουτίζεται το τμήμα πολιτικής επικοινωνίας του κόμματος αλλά και οι επιμέρους επιτροπές.
» Όσον αφορά την Κεντροαριστερά:
Η ΔΗΜΑΡ δημιουργεί θέση αντιπροέδρου ο οποίος αναλαμβάνει τις επαφές με όσους ενδιαφέρονται ώστε να ανοίξει η συζήτηση για το δημοκρατικό σοσιαλισμό και τη συγκρότηση της Παράταξης του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού.
Η συγκρότηση της κεντροαριστεράς θα γίνει με τη Δεξιά απέναντι κι όχι σε εναγκαλισμό με αυτήν, διότι ποτέ και πουθενά στην παγκόσμια πολιτική ιστορία δεν έγινε δυνατό να αυτοπροσδιοριστεί και να αναπτυχθεί ένας πολιτικός χώρος, όταν συμφύρεται με τον αντίθετό του.
Στο νέο σχήμα είναι απαραίτητη και η παρουσία των Οικολόγων και κάθε άλλης προοδευτικής κίνησης.
Η συγκρότηση της κεντροαριστεράς έρχεται να δυναμώσει τον προοδευτικό δημοκρατικό χώρο ώστε με όρους προγραμματικούς να δώσει τη δυνατότητα κοινωνικής και πολιτικής αλλαγής.
Όσον αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ:
Η αντιμνημονιακή του φάση τελειώνει. Δίχως συμμάχους θα επιχειρεί αδιέξοδες προσκλήσεις συγκυβέρνησης με επικίνδυνες ενδεχομένως συνέπειες για τη χώρα.
» Είναι αναγκασμένος να αλλάξει και η αλλαγή του δεν θα είναι για τον ίδιο χωρίς συνέπειες. Μια Παράταξη του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού, βεβαίως, μπορεί να συνεργαστεί προγραμματικά μαζί του και κυρίως, όντας ισχυρή, να συμβάλλει στο μεγάλο μέρος των επιλογών για τη σταθερότητα και την αλλαγή πολιτικής.
» Δυστυχώς η αποδυναμωμένη ΔΗΜΑΡ δεν είναι διόλου εύκολο να 'επιβάλλει' τις προτάσεις της. Ωστόσο όλοι ξέρουν ότι χωρίς τη ΔΗΜΑΡ δεν συγκροτείται Κεντροαριστερά. Δεν είναι το εκλογικό της μέγεθος αλλά το ειδικό της βάρος που ορίζει την πολιτική της παρουσία.
» Βεβαίως τίθεται ένα ερώτημα σχετικά με τις άμεσες εξελίξεις: Εάν υποθέσουμε ότι γίνονται σύντομα εκλογές, τι θα πράξει η κεντροαριστερά; Η απάντηση είναι απλή.
» Ο σχηματισμός κυβέρνησης εφόσον υπάρχει ισχυρή, μεγάλη σοσιαλιστική δημοκρατική παράταξη μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα, όχι μόνο της ασκούμενης πολιτικής αλλά και της αριστερής προοπτικής. Η χώρα δεν θα μείνει ακυβέρνητη διότι δεν θα είναι έτσι υπό διαπραγμάτευση η σταθερότητα, βάση του Συντάγματος και της πολιτικής πραγματικότητας.
» Η ΔΗΜΑΡ αποτελεί συστατικό αυτής της λύσης. Πρέπει όμως να επουλώσει γρήγορα τις πληγές της. Και μπορεί. Αρκεί να επισπεύσει».

Τρίτη 3 Ιουνίου 2014

Ο φυσικός χώρος της ΔΗΜ.ΑΡ. είναι η Αριστερά

31 May, 2014 , ipyxida.gr

της Ασημίνας Ξηροτύρη-Αικατερινάρη

Η μεγάλη υποχώρηση της ΔΗΜ.ΑΡ. στις ευρωεκλογές αποτέλεσε οδυνηρό σοκ όχι μόνο για τα μέλη της, αλλά και για ολόκληρη την κοινωνία, και το πιστεύω αυτό βαθιά. Γι’ αυτό και η πολιτική ηγεσία όφειλε από την πρώτη μέρα να δώσει τις εκτιμήσεις της για το εκλογικό μήνυμα των πολιτών, όπως και το στίγμα της πολιτικής για την επόμενη μέρα!
Τελικά η χθεσινή ανακοίνωση του Φώτη Κουβέλη ότι θα υποβάλει την παραίτησή του στην Κεντρική Επιτροπή θέλω να πιστεύω ότι θα ανοίξει ένα ουσιαστικό και σε βάθος διάλογο για το πώς θα συνεχίζει την πορεία της η ΔΗΜ.ΑΡ. στην πολιτική σκηνή, αν θα βρει τον βηματισμό της ως μία αριστερή δύναμη με προσφορά στην προοδευτική ανασυγκρότηση της χώρας, τη διέξοδο από την κρίση, την εξυγίανση της πολιτικής ζωής, και ότι δεν θα αποτελέσει η όλη διαδικασία μια αρένα αντιπαραθέσεων που πηγάζουν από προειλημμένες αποφάσεις ή υπαγορεύονται από σκοπιμότητες.
Ας εκτιμήσουμε παρακάτω τα γεγονότα, τις εξωγενείς παρεμβάσεις, αλλά και τις παραλείψεις που μας έφεραν μέχρι εδώ:
Είναι γεγονός ότι η συμμετοχή της ΔΗΜ.ΑΡ. στην τρικομματική κυβέρνηση δεν ήταν ούτε εύκολη ούτε ανώδυνη επιλογή, αλλά επιλογή που στόχευε στην αποφυγή της χρεοκοπίας της χώρας, στόχος που έχει επιτευχθεί, μετά από τις μεγάλες θυσίες του ελληνικού λαού. Και παρά τη μεγάλη προσπάθεια των στελεχών της ΔΗΜ.ΑΡ. να προωθήσουμε βαθιά κοινωνικές και αναπτυξιακές επιλογές και λύσεις και να αποτρέψουμε συντηρητικές προτάσεις, όπως στα εργασιακά (απορρύθμιση εργασιακών σχέσεων, απολύσεις στο Δημόσιο) αλλά και στα δημόσιου συμφέροντος θέματα (αποκρατικοποιήσεις οργανισμών κοινής ωφέλειας), δυστυχώς η ΔΗΜ.ΑΡ. είχε μία πρώτη απώλεια δυνάμεων προς τα αριστερά. Απώλεια που στη δίνη εκείνης της εποχής δεν εκτιμήθηκε από το κόμμα μας όπως θα έπρεπε.
Η μετά από ένα χρόνο δικαιολογημένη πολιτικά, δημοκρατικά και σε προοδευτική κατεύθυνση απόφαση της ΔΗΜ.ΑΡ. να αποχωρήσει από την κυβέρνηση πρόσθεσε μία νέα απώλεια δυνάμεων προς τα κεντροδεξιά ή κεντροαριστερά. Πέρα βέβαια από τις συστηματικές επιθέσεις από το πολιτικό κατεστημένο και άλλους εξωγενείς παράγοντες.
Αυτό το δεύτερο βήμα της εξόδου δημιούργησε παρατεταμένη εσωτερική αντιπαράθεση στο κόμμα. Στην προσπάθεια να αντιμετωπισθεί αυτή, αναδείχθηκε ως κύρια συνιστώσα της πολιτικής, του διαλόγου και των επιδιώξεων της ΔΗΜ.ΑΡ. η συμβολή και η κυρίαρχη παρουσία της στον χώρο της Κεντροαριστεράς (μάλιστα τελευταία με στελέχη και επιλογές που έχουν απαξιωθεί από την πολιτική ζωή του τόπου), με ό,τι αντιθέσεις αυτό συνεπάγετο στον πολυτάραχο αυτό χώρο, ο οποίος διαχειρίσθηκε επί μακρόν και διαχειρίζεται τη διακυβέρνηση της χώρας με εργαλεία και πολιτικές που απέχουν σημαντικά από τις ιδρυτικές και προγραμματικές επιλογές του κόμματός μας.
Δυστυχώς η παρατεταμένη αυτή αντιπαράθεση που ακολούθησε στο κόμμα ήταν μονομερής, υποχώρησε ο διάλογος για τις προτάσεις διεξόδου από την κρίση και την προοδευτική, παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας, ενώ δεν άνοιξε, όπως θα έπρεπε, ένας ουσιαστικός διάλογος προγραμματικών θέσεων για όλα τα παραπάνω κρίσιμα προβλήματα -διάλογος προς την άλλη πλευρά- για τη διερεύνηση δηλαδή συγκλίσεων και προοπτικών συνεργασίας προς τις αριστερές δυνάμεις και κυρίως τον ΣΥΡΙΖΑ.
Οι προτεραιότητες στον διάλογο όπως αυτός διαμορφώθηκε τελευταία στο κόμμα διέφεραν από τις προσπάθειες και τις τοποθετήσεις των μελών της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, που είχε να αντιμετωπίσει στο Κοινοβούλιο τα μεγάλα προβλήματα των μνημονιακών νομοθετημάτων και πολιτικών διεξόδου από την κρίση, όπου επιτρέψτε μου να θεωρώ ότι η Κ.Ο. τα κατάφερε πολύ καλά μέσα από τον μεστό προγραμματικό της λόγο να δώσει το πραγματικό προοδευτικό, σύγχρονο αριστερό στίγμα της ΔΗΜ.ΑΡ. και εντέλει τις δυνατότητες της για μια υπεύθυνη συμβολή στη διακυβέρνηση της χώρας.
Τελικά, μέσα από αυτό το πολύπλοκο πολιτικό σκηνικό, η ΔΗΜ.ΑΡ. πρέπει να προστατεύσει τις βασικές, ιδρυτικές της θέσεις και αρχές, προοδευτικές και αριστερές, που της έδωσαν την υπάρχουσα κοινοβουλευτική της δύναμη (6,3%), επιζητώντας βέβαια τη διερεύνηση συναινέσεων και συνεργασιών τόσο με τον χώρο του προοδευτικού σοσιαλισμού (τρίτο πόλο) όσο και με την Αριστερά (ΣΥΡΙΖΑ), την οποία μεγάλο ποσοστό των πολιτών την επιλέγει αλλά για να την εμπιστευτεί επιζητάει από αυτήν πιο στέρεες και βιώσιμες προτάσεις διακυβέρνησης.
Ασημίνα Ξηροτύρη – Αικατερινάρη είναι βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
Via : www.avgi.gr

Τσούκαλης: Προγραμματική σύμπραξη της ΔΗΜΑΡ με τον ΣΥΡΙΖΑ

www.newsbomb.gr
Τσούκαλης: Προγραμματική σύμπραξη της ΔΗΜΑΡ με τον ΣΥΡΙΖΑ
Προγραμματική σύμπραξη της ΔΗΜΑΡ και του συνόλου των δυνάμεων της Κεντροαριστεράς με τον ΣΥΡΙΖΑ, με σκοπό τη συγκρότηση ενός νέου πόλου κυβερνητικής εξουσίας που θα μετατοπίζει «προς προοδευτική-αριστερή κατεύθυνση τη σημερινή συντηρητική πολιτική», εισηγείται ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ Νίκος Τσούκαλης.
Μιλώντας στην «Εφημερίδα των Συντακτών», διευκρινίζει ότι η στρατηγική στόχευση του εγχειρήματος «πρέπει να κατευθύνεται προς την Αριστερά και όχι προς τη Δεξιά».
Αναρωτιέται ακόμη αν το κυβερνητικό προγραμματικό πλαίσιο της μεταμνημονιακής Ελλάδας θα μπορούσε να «χτιστεί» σε συνεργασία Κεντροαριστεράς - ΝΔ.
Αναφορικά με τα σενάρια υπουργοποίησης βουλευτών της ΔΗΜΑΡ ενόψει ανασχηματισμού επισημαίνει:
«Οποιαδήποτε συζήτηση για την πιθανότητα στελέχη και βουλευτές ενός κόμματος της αντιπολίτευσης να συμμετάσχουν στην κυβέρνηση, πλήττει καίρια τα τελευταία ίχνη αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος».

Για το εκλογικό αποτέλεσμα: Αιτίες και προοπτικές.

Του Γιώργου Ιωαννίδη , badiera.gr
dimar000009
Το εκλογικό αποτέλεσμα είναι συντριβή. Ας επιχειρήσουμε να το ερμηνεύσουμε.
Η συμμετοχή στην κυβέρνηση και η αποχώρηση από αυτή.
Σχηματικά, υπάρχουν δύο απόψεις αναφορικά με την συμμετοχή μας στην κυβέρνηση, την έξοδό μας από αυτή και το πώς αυτές οι αποφάσεις επηρέασαν το εκλογικό αποτέλεσμα. Η πρώτη θεωρεί λάθος τη συμμετοχή, η δεύτερη θεωρεί λάθος την αποχώρηση. Τα δύο λάθη είχαν ως αποτέλεσμα την αποξένωση της ΔΗΜΑΡ από τον κόσμο που την στήριξε (η πρώτη από τους αριστερούς ή δεύτερη από τους κεντρώους).
Και όμως… Το λάθος της ΔΗΜΑΡ δεν ήταν ούτε η απόφαση να μπει στην κυβέρνηση ούτε η απόφαση να βγει από αυτή. Λαθεμένος ήταν ο τρόπος με τον οποίο πολιτεύτηκε ενόσω συμμετείχε σε αυτή. Μετά την είσοδο στην κυβέρνηση η ΔΗΜΑΡ επέβαλε στον εαυτό της ένα είδος ιδιότυπης αυτολογοκρισίας. Δεν υπήρξε ενημέρωση των πολιτών για τις συμφωνίες και τις διαφωνίες με τους κυβερνητικούς εταίρους, για τις μάχες που δίναμε, για εκείνες που κερδίζαμε και για τις άλλες που χάναμε.[1] Εκτιμώ ότι η πραγματική αιτία για αυτή την επιλογή ήταν ο φόβος ότι η δημοσιοποίηση των διαφωνιών θα μας οδηγούσε σε καταψήφιση νομοσχεδίων, κάτι που θα απειλούσε την κυβερνητική συνοχή και την πολιτική σταθερότητα σε μια περίοδο που ήταν υπαρκτός ο κίνδυνος εξόδου από την ευρωζώνη. Η ειρωνεία είναι ότι τα περισσότερα από αυτά τα νομοσχέδια τελικά δεν τα υπερψηφίσαμε διότι η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ προσέθεταν άσχετα (με τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας) πράγματα που υπερβαίνανε κατά πολύ εκείνα που η ΔΗΜΑΡ μπορούσε να αποδεχτεί, όπως για παράδειγμα η κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων.
Εάν λοιπόν εξαιρέσουμε τους «πεπεισμένους» κάθε άποψης (μέσα ή έξω ό,τι και να γίνει) η πολιτική που ακολουθήσαμε απέτυχε να πείσει για το ορθό των επιλογών μας (που άλλωστε πάντοτε επερωτάται), αλλά κυρίως απέτυχε να καταστήσει σαφή τη λογική βάσει της οποίας πολιτευόμασταν και τις προτεραιότητές μας. Αντίθετα, αυτή η ιδιότυπη αυτολογοκρισία είχε ως αποτέλεσμα όσο είμασταν στην κυβέρνηση ο κόσμος να απορεί «μα τι κάνετε εκεί;», ενώ η αποχώρηση από την κυβέρνηση να γίνει αντιληπτή ως κεραυνός εν αιθρία μολονότι δεν ήταν. Δεν είναι τυχαίο, ότι οι ευθύνες της αποχώρησης αποδόθηκαν αποκλειστικά στη ΔΗΜΑΡ και καθόλου στο ΠΑΣΟΚ ή στη Νέα Δημοκρατία που την προκάλεσαν.
Η πολιτική συμμαχιών
Η αποχώρηση από την κυβέρνηση δημιούργησε υπαρξιακού τύπου κρίση στη ΔΗΜΑΡ φέρνοντας στην επιφάνεια τις διαφορετικές πολιτικές ταυτότητες και στοχοθετήσεις που συγκατοικούσαν αλλά δεν είχαν προλάβει να συζητήσουν πολιτικά, να «ζυμωθούν» μεταξύ τους. Η πολιτική συνεργασιών έδωσε ακόμα ένα χτύπημα στην ήδη ασθενή ταυτότητα του νεαρού κόμματος
Κατ’ αρχήν, υπήρξε η πρόσκληση των «58» για την ανασυγκρότηση της κεντροαριστεράς. Το πραγματικό ερώτημα στην προκειμένη ήταν (και παραμένει) κατά πόσο το ΠΑΣΟΚ πρέπει να αποτελέσει συνομιλητή μας στην προσπάθεια ανασυγκρότησης του κεντρώου χώρου. Η απάντηση κάποιων συντρόφων είναι θετική. Η δική μου είναι αρνητική. Η ανασυγκρότηση του λεγόμενου «κεντρώου» χώρου είτε θα γίνει στο πρότυπο κάποιας μορφής συντηρητικού εκσυγχρονισμού είτε θα γίνει στο πρότυπο μιας υπό διαμόρφωση νέας αριστερής σοσιαλδημοκρατίας. Σε αυτό το δίλλημα είναι δύσκολο να βρεθεί μέση λύση διότι κάθε στρατηγική προϋποθέτει τη συντριβή (και κατόπιν συνθηκολόγηση) του χώρου που εκφράζει την αντίθετη επιλογή. Σε ένα περιβάλλον κρίσης, όπου ένα κόμμα του 3% έφτασε στο 33%, όπου η ΔΗΜΑΡ πήρε «με το καλημέρα» 6%, όπου το ΠΑΣΟΚ του 40% έπιανε 5%, το ερώτημα δεν ήταν ποιος θα συνεργαστεί με ποιόν αλλά ποιος θα κυριαρχήσει επί του άλλου. Η ΔΗΜΑΡ ποτέ δεν πίστεψε ότι θα μπορούσε να γίνει το όχημα της ανασυγκρότησης. Το ΠΑΣΟΚ το χειρίστηκε καλύτερα από εμάς.
Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η πολιτική συμμαχιών, τόσο από την μειοψηφία όσο και από την πλειοψηφία, ήταν προβληματικός. Σε ό,τι αφορά τη μειοψηφία, αυτή ουσιαστικά προσχώρησε στο δίλλημα μνημόνιο-αντιμνημόνιο. Θεωρώντας την ενδεχόμενη άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία καταστροφική στάθηκε περισσότερο πρόθυμη να προσχωρήσει στο «αντι-ΣΥΡΙΖΑ μπλοκ» ακόμα και εάν αυτό σήμαινε να κάνουμε τα στραβά μάτια στο παρελθόν και το παρόν του ΠΑΣΟΚ, στα αποτελέσματα μιας φανερά αντικοινωνικής πολιτικής που αυξάνει τις ανισότητες και την ανεργία. Οι πολιτικές απόψεις είναι όλες θεμιτές, ωστόσο η διαρκής ανακίνηση του θέματος ακόμα και όταν αυτό είχε οριστικά κλείσει με απόφαση Συνεδρίου δημιούργησε μια εικόνα ότι οι μισοί σε αυτό το κόμμα θα ήθελαν να είναι κάπου αλλού.
Από την άλλη πλευρά, η πλειοψηφία επιδόθηκε σε μια ποδοσφαιρικού τύπου αναζήτηση πολιτικών μεταγραφών προκειμένου να δείξει ότι προχωρά ο «τρίτος πόλος». Ήταν μια λογιστική προσέγγιση της πολιτικής συμμαχιών («ό,τι έρχεται προσθέτει, ποτέ δεν αφαιρεί»). Όλα τα «γκρουπούσκουλα της κεντροαριστεράς», κάθε επικεφαλής μιας πολιτικής κίνησης με μόνο μέλος τον εαυτό του, δέχτηκε κάποιο τηλεφώνημα ή πέρασε από τα γραφεία της Αγ. Κωνσταντίνου.[2] Αυτή η προσέγγιση δημιουργούσε προφανή προβλήματα κατανόησης στον στους πολίτες. Εκτός από τα πολιτικά ζητήματα, δηλαδή την ανακύκλωση πολιτικού προσωπικού με τεράστιες ευθύνες για την κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε ως χώρα, δεν ήταν κατανοητό πως γίνεται να μην συνομιλούμε με το ΠΑΣΟΚ και να συζητάμε με τον κ. Λοβέρδο και την κα. Διαμαντοπούλου που μέχρι πρότινος κούναγαν προκλητικά το δάκτυλο στην κοινωνία. Πώς γίνεται να συζητάμε με τον κ. Παπανδρέου; Ο πολιτικός σχεδιασμός απόρριπτε αυτά τα εύλογα ερωτήματα με λεκτικές ακροβασίες που λίγα λεπτά μετά είχαν ξεχάσει και οι ίδιοι. Το ίδιο και οι ψηφοφόροι μας ζαλισμένοι από την υψηλού επιπέδου πολιτική συμμαχιών είπαν να κοιτάξουν αλλού που καταλάβαιναν καλύτερα τι γίνεται.
Η υποχώρηση και συντηρητικοποίηση του πολιτικού λόγου
Τα παραπάνω συνδυάστηκαν με υποχώρηση και συντηρητικοποίηση του πολιτικού λόγου της ΔΗΜΑΡ. Η εσωτερική πόλωση έπαιξε καταλυτικό ρόλο στη φτωχοποίηση του πολιτικού μας λόγου. Από τη στιγμή που οι θέσεις των μελών της Κεντρικής Επιτροπής ήταν προειλημμένες κανείς δεν ασχολούταν να διαβάσει τα κείμενα, ούτε φυσικά να γράψει κάτι με νόημα σε αυτά. Στα πολιτικά κείμενα των αποφάσεων της ΚΕ συναντούσες όλο και περισσότερα «πρέπει», «οφείλουμε να», ατάκες όπως «οι επόμενες εκλογές θα είναι πολιτικές»(!), «απευθυνόμαστε σε όποιον ενδιαφέρεται να μας ακούσει»(!) Παράλληλα, ο φόβος του πολιτικού κόστους στρογγύλεψε το λόγο του κόμματος απαλείφοντας τις αιχμές σε ζητήματα ταυτοτικά για την ανανεωτική αριστερά όπως ο χωρισμός κράτους-εκκλησίας, η σύγκρουση με τον μικροαστικό εθνικιστικό λόγο και πρακτική, η συνεπής υποστήριξη μιας περιβαλλοντικής ατζέντας.
Αργά αλλά σταθερά ο πολιτικός λόγος του κόμματος περιορίστηκε στο να εκφράζει μια μικρή μειοψηφία της κοινωνίας. Στις κεντρικές ομιλίες υπήρχαν περισσότερες και πιο συγκεκριμένες αναφορές στο πρόβλημα της ρευστότητας από εκείνο της ανεργίας και η επιχειρηματικότητα αναφερόταν πριν την αξιοπρεπή εργασία. Όλα είναι σημαντικά, αλλά εκείνο που μετρά είναι η ιεράρχησή τους. Τα αποτελέσματα είχαν ήδη γίνει εμφανή πριν από ένα χρόνο. Ας δούμε τα κοινωνικά χαρακτηριστικά της πλειονότητας εκείνων που κατά το τελευταίο έτος δήλωναν στις δημοσκοπήσεις ότι επιλέγουν ΔΗΜΑΡ. Είναι κατά κανόνα άτομα άνω των 50 ετών, προοδευτικών πεποιθήσεων, με υψηλό εκπαιδευτικό επίπεδο, που κατάφεραν να διατηρήσουν ένα επίπεδο εισοδήματος παρά την ύφεση (υψηλόμισθοι μισθωτοί ή επιχειρηματίες). Δηλαδή, μια κοινωνική ομάδα που αφενός συμπιέζεται ποσοτικά από τις σωρευτικές επιδράσεις της ύφεσης, αφετέρου σε καθεστώς πόλωσης τείνει να συσπειρώνεται γύρω από τα κόμματα που διασφαλίζουν εν τοις πράγμασι την κυβερνητική σταθερότητα. Προς το «τέλος της κρίσης» αυτή η κοινωνική ομάδα, η οποία πλήρωσε μεν αλλά έχει ακόμα πολλά να διασώσει, θέλει πάση θυσία να αποφύγει τις «περιπέτειες». Επέλεξε επομένως σταθερότητα, ακόμα και εάν αυτό σημαίνει την επιλογή της δεύτερης καλύτερης (από ιδεολογικής άποψης) επιλογής, δηλαδή ΠΑΣΟΚ ή έστω Ποτάμι που φαντάζει πιο φρέσκο.
Κάπου μεταξύ της πολιτικής μεταγραφών και των διαφορετικών στρατηγικών στοχεύσεων η ΔΗΜΑΡ απεμπόλησε τη βασική αρχή κάθε κόμματος που φιλοδοξεί να έχει διάρκεια: το ότι πρέπει να εκφράσει κυρίαρχα μια κοινωνική ομάδα/τάξη. Έτσι, η εκλογική της απήχηση, εκτός από τον κόσμο που παραδοσιακά στηρίζει την Ανανεωτική Αριστερά, εξαντλήθηκε στο άθροισμα υποκειμενικών ατομικών επιλογών «πολιτισμικού» χαρακτήρα χωρίς κοινωνική συγκολλητική ουσία ή κοινή κοινωνική ταυτότητα.
Από εδώ και στο εξής τι;
Το 1,2% είναι εκλογική συντριβή, σε αυτό δεν διαφωνεί κανείς. Το ποσοστό αυτό όμως διαμορφώνει μια νέα κατάσταση. Δεν φτάνει να διορθώσουμε τα λάθη του παρελθόντος προκειμένου να επιστρέψουν οι απογοητευμένοι ψηφοφόροι. Σήμερα, βρισκόμαστε μπροστά στην ανάγκη επανίδρυσης του κόμματος. Χρειάζεται να διεκδικήσουμε από μηδενική βάση ένα πολιτικό χώρο και ρόλο. Υπάρχουν ορισμένες σωρευτικές προϋποθέσεις για αυτό.
Κατ’ αρχήν, δεν περισσεύει κανείς. Ένα κόμμα που κατέγραψε 1,2% στις εκλογές δεν έχει την πολυτέλεια μαζικών αποχωρήσεων. Χρειάζεται άμεσα να χαμηλώσουν οι τόνοι και να βρεθεί μια πολιτική ισορροπία που θα εκφράζει τα μέλη αλλά ταυτόχρονα θα λέει κάτι στην κοινωνία. Αναζητείται δημιουργική σύνθεση και όχι «σούπα». Φυσικά πρέπει όλοι να κάνουν ειλικρινή βήματα προς αυτή την κατεύθυνση. Η πλειοψηφία πρέπει να ακούσει και η μειοψηφία να δείξει ότι την ενδιαφέρει εκτός από το μέλλον της κεντροαριστεράς και το μέλλον της ΔΗΜΑΡ.
Κατά δεύτερο λόγο, χρειάζεται να σταματήσει άμεσα κάθε συζήτηση περί συνεργασιών. Κανείς δεν ενδιαφέρεται για ένα κόμμα που συζητά τίνος κόμματος τη συνιστώσα θα αποτελέσει. Εάν θέλουμε να υπάρξουμε ως κόμμα (όχι ως συνιστώσα, τάση, πολιτικό φόρουμ ή ό,τι άλλο) πρέπει να διεκδικήσουμε τον αυτόνομο χώρο μας απέναντι σε όλους τους άλλους. Και δεδομένου του αποτελέσματος πρέπει να παλέψουμε για αυτόν τον χώρο. Εν ολίγοις η συζήτηση περί συνεργασιών ουσιαστικά αποτελεί συζήτηση για το ποιος θα πάρει την κληρονομιά ενός νεκρού κόμματος.
Τρίτον, η κοινοβουλευτική ομάδα είναι ο μόνος πυρήνας γύρω από τον οποίο μπορεί να επιχειρηθεί η πολιτική ανασύσταση του κόμματος. Είναι προφανές ότι ο Πολιτικός Σχεδιασμός επέδειξε πολιτική ανεπάρκεια: σχεδίασε λάθος, απέτυχε να διαγνώσει τις εξελίξεις στην κοινωνία και τις συνέπειές τους στο κόμμα, εισηγήθηκε μια πολιτική που είχε ως αποτέλεσμα την εξαέρωση των εκλογικών ποσοστών της ΔΗΜΑΡ. Πρέπει επομένως να αντικατασταθεί από ένα περισσότερο συλλογικό και ανοιχτό στον πολιτικό διάλογο όργανο. Η «νέα ηγετική ομάδα» πρέπει να συγκροτηθεί γύρω από (όχι αποκλειστικά από) την κοινοβουλευτική ομάδα. Χρειάζεται και ένας «πρωινός καφές».
Τέλος –και το σημαντικότερο– η ΔΗΜΑΡ χρειάζεται πολιτική. Στις εκλογές δεν καταψηφίστηκε ένα κόμμα λαθεμένη πολιτική(-ες) συνεργασιών, αλλά ένα κόμμα με θολό πολιτικό στίγμα που ανέδειξε την πολιτική συνεργασιών σε κύριο χαρακτηριστικό. Εάν η ΔΗΜΑΡ θέλει να υπάρξει στο μέλλον πρέπει να επιστρέψει στον γενέθλιο προγραμματικό τόπο της ανανεωτικής αριστεράς: πολιτική οικολογία, μέτωπο με τον μικροαστικό συντηρητισμό και τον λαϊκισμό, πολιτισμός, δικαιώματα, μικτή οικονομία, υπεράσπιση του κράτους πρόνοιας, αριστερός ευρωπαϊσμός, δημοκρατικοί θεσμοί. Αυτό σημαίνει ότι σε αντίθεση με τους γεωγραφικούς ετεροπροσδιορισμούς (π.χ. κεντροαριστερά, «ούτε-ούτε»), πρέπει να αυτοπροσδιοριστούμε πολιτικά με όρους που ανταποκρίνονται σε υπαρκτά πολιτικά ρεύματα και παραδόσεις (ανανεωτική αριστερά, αριστερή σοσιαλδημοκρατία, πολιτική οικολογία). Εάν η ΔΗΜΑΡ φιλοδοξεί να είναι κάτι περισσότερο από ένα κόμμα-κομήτης πρέπει να υπερασπιστεί/εκφράσει ενα πολιτικό χώρο και μια πολιτική παράδοση. Και να υπερασπιστεί αυτό το χώρο συλλογικά.
_______________________________
[1] Για παράδειγμα, μόνο μετά την αποχώρηση από την κυβέρνηση μάθαμε από τον Υπουργό μας τις εσωτερικές τρικλοποδιές και τα προβλήματα που αντιμετώπισε. Όταν όμως αποφάσισε να τα πει αναλυτικά, ήταν αργά και έμοιαζαν με προφάσεις. Αντίστοιχα, το βράδυ που ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ ανακοίνωσε την αποχώρησή από την κυβέρνηση, το μόνο που μάθαμε ήταν ότι δεν υπήρχε αντανάκλαση των θέσεων της ΔΗΜΑΡ στην κυβερνητική πολιτική. Ως προς to τι έγινε στη κρίσιμη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών το ενημερωθήκαμε από το διάγγελμα Βενιζέλου που ακολούθησε. Έπρεπε να περάσουν δύο μήνες πριν ο Προέδρος κάνει αναλυτική αναφορά από το βήμα του συνεδρίου. Τότε όμως άκουγαν μόνο τα μέλη του κόμματος (και ούτε καν όλα). Δυστυχώς, αυτά δεν είναι τα μόνα παραδείγματα. Από πρώτο χέρι γνωρίζω πολλά αντίστοιχα στα ζητήματα οικονομικής πολιτικής (για τα ισοδύναμα, το φορολογικό, το φόρο ακίνητης περιουσίας κλπ)
[2] Μια αναγκαία υποσημείωση. Δεν αναφέρομαι σε όσους τελικά δέχτηκαν να δώσουν μια δύσκολη μάχη όπως π.χ. ο Γιάννης Τσαρμουγκέλης και η Μαριλένα Κοππά. Σε τελική ανάλυση αυτοί ήρθαν και έκαναν ότι περνούσε από το χέρι τους για ένα καλό αποτέλεσμα.
- Ο Γιώργος Ιωαννίδης είναι μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της ΔΗΜ.ΑΡ.

Κεντροαριστερά για προοδευτική διακυβέρνηση

Δημήτρης Χατζησωκράτης, ΕΘΝΟΣ, 03/06/2014


Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ έχει υποστεί μια μεγάλη ήττα στις ευρωεκλογές της περασμένης Κυριακής.

Τις αιτίες και τους λόγους που μας οδήγησαν εκεί, στο 1,20%, οφείλουμε να τις αναλύσουμε σε μια ευρύτατη συζήτηση στα συντεταγμένα όργανα του κόμματος και προφανώς μπροστά στην κοινωνία. Αυτό ξεκίνησε ήδη. Το προσεχές Σαββατοκύριακο συνέρχεται η Κεντρική Επιτροπή, που θα ανοίξει ταχύτατα και το δρόμο προς ένα Συνέδριο.

Οι γραμμές που ακολουθούν ας θεωρηθούν ως μια πρώτη προσπάθεια διερεύνησης συμμαχιών και εναλλακτικής πρότασης εξουσίας ενός ανασυγκροτούμενου κόμματος, υπό το φως των μηνυμάτων της κάλπης των ευρωεκλογών, όπου πρωτίστως αναδεικνύουν ένα πολιτικό σύστημα σε μεγάλη κινητικότητα.

Θεωρώ αναγκαίο, η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, όπως είχε ο Φ. Κουβέλης ένα μήνα πριν τις εκλογές υποσχεθεί, να αναλάβει πρωτοβουλίες –βεβαίως κάτω από διαφορετικούς όρους- για μια ευρύτερη συνάντηση του χώρου της κεντροαριστεράς χωρίς αποκλεισμούς και προαπαιτούμενα (εδώ πλέον περιλαμβάνεται και το ΠΟΤΑΜΙ μετά τη δήλωση ένταξης των ευρωβουλευτών του στους Σοσιαλιστές – Δημοκράτες). Με μια ξεκάθαρη στόχευση: Τη συγκρότηση ενός ισχυρού συμμαχικού σχήματος στη βάση μιας Προγραμματικής πλατφόρμας και μιας στρατηγικής επιδίωξης για μια κυβέρνηση προοδευτικής κατεύθυνσης μετά τις προσεχείς εκλογές. Το εκλογικό σώμα, απορρίπτοντας τις ακολουθούμενες πολιτικές υπέδειξε αλλαγή πολιτικής κατεύθυνσης.

Με βάση τις διαμορφούμενες πολιτικές πραγματικότητες οι υπαρκτές δυνάμεις, που θα μπορούν να συμπράξουν σε μια τέτοια κατεύθυνση, δεν είναι άλλες από την ευρύτερη κεντροαριστερά ως συμμαχικό σχήμα και τον ΣΥΡΙΖΑ. Αν, στη βάση αλληλοδιάδοχων τοποθετήσεων στελεχών ή και του όλου ΣΥΡΙΖΑ, αυτή η πρόταση εμπεριέχει υπαρκτότατες δυσκολίες αυτό δεν μπορεί κατ΄ουδένα τρόπο να σημαίνει ότι δεν θα πρέπει τα κόμματα να καταθέτουν τις επιδιώξεις και στοχεύσεις τους και να εργάζονται προς αυτή την κατεύθυνση υποχρεώνοντας και την άλλη πλευρά σε επανατοποθετήσεις…

Σε όσους και όσες θα σπεύσουν να αναφωνήσουν ότι τα παραπάνω συνιστούν… αναθεώρηση γραμμής σπεύδω να υπογραμμίσω ότι είναι η πολιτική πραγματικότητα που υποχρεώνει σε αυτό. Διότι όπως υπενθύμιζε σε τέτοιες περιστάσεις ο αείμνηστος Κων/νος Καραμανλής: «ήλλαξαν αι συνθήκαι».

Δευτέρα 2 Ιουνίου 2014

ΔΗΜΑΡ : ΔΥΟ ΓΡΑΜΜΕΣ ΣΤΗΝ ΚΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ

ethnos.gr
Τη στρατηγική συνεργασίας με τον ΣΥΡΙΖΑ προτάσσει η ηγετική ομάδα της ΔΗΜΑΡ εν όψει της κρίσιμης συνεδρίασης της ΚΕ το ερχόμενο Σαββατοκύριακο, οπότε αναμένεται να συγκρουστεί μετωπικά με την εσωκομματική αντιπολίτευση που προτείνει τη συνεργασία με την ΕΛΙΑ και το Ποτάμι.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΚΑΛΕΣΜΑ  Η ηγεσία της ΔΗΜΑΡ αναμένεται να απαντήσει αρνητικά στο προσκλητήριο Βενιζέλου για συμμετοχή του κόμματος στο συνέδριο ανασυγκρότησης της Κεντροαριστεράς
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΚΑΛΕΣΜΑ

Η ηγεσία της ΔΗΜΑΡ αναμένεται να απαντήσει αρνητικά στο προσκλητήριο Βενιζέλου για συμμετοχή του κόμματος στο συνέδριο ανασυγκρότησης της Κεντροαριστεράς
Σύμφωνα με πληροφορίες, τα στελέχη που στηρίζουν τις επιλογές του Φ. Κουβέλη, μετά την 8ωρη εκρηκτική συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή μεταξύ των βουλευτών και των μελών της ΕΕ, συγκλίνουν στην πρόταση που έχει καταθέσει εξαρχής ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ για δημιουργία ενός μπλοκ κυβερνητικής εξουσίας με προοδευτικό προσανατολισμό, όπου βασικός κορμός θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ και θα συμμετέχουν η ΔΗΜΑΡ, όσοι από το ΠΑΣΟΚ δεν συμφωνούν με τη συνεργασία του κόμματος στην κυβέρνηση με τη ΝΔ, αλλά και από άλλους χώρους όπως το Ποτάμι και οι Οικολόγοι.
Διαχωριστικές γραμμές
Στη λογική αυτή, που θέτει εκ νέου διαχωριστικές γραμμές με το ΠΑΣΟΚ για τη συμμετοχή του στην κυβέρνηση με τη ΝΔ, φαίνεται πως συγκλίνουν τα 59 μέλη της ΚΕ που τάσσονται με τον Φ. Κουβέλη και τα 26 μέλη του Αριστερού Δικτύου που δίνουν στην πλειοψηφία 85 μέλη της ΚΕ στο σύνολο των 111 μελών.
Στην άποψη της ηγετικής ομάδας αναμένεται να συμπαραταχθεί και ο Γιάννης Πανούσης. Τα 26 μέλη της Μεταρρυθμιστικής Τάσης θα ταχθούν υπέρ της άμεσης συνεργασίας με την ΕΛΙΑ και το Ποτάμι. Στην πρόταση της ηγετικής ομάδας που αναμένεται να κατατεθεί στην Κεντρική Επιτροπή θα προβλέπεται η οργανωτική αυτονομία του κόμματος, αφού το μπλοκ των δυνάμεων που υποστηρίζουν τη σύμπλευση με τον ΣΥΡΙΖΑ γνωρίζουν ότι η ΔΗΜΑΡ δεν θα μπορέσει να διαπραγματευτεί με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, εάν δεν έχει οργανωτική και πολιτική οντότητα που να ξεπερνά το 1% των πρόσφατων εκλογών.
Παράλληλα, η ηγεσία της ΔΗΜΑΡ αναμένεται να απαντήσει αρνητικά στο προσκλητήριο Βενιζέλου για συμμετοχή του κόμματος στο συνέδριο ανασυγκρότησης της Κεντροαριστεράς.
Ο εκπρόσωπος Τύπου, Χρήστος Μαχαίρας, σε συνέντευξή του προανήγγειλε τη στάση της ΔΗΜΑΡ απέναντι στην πρόταση Βενιζέλου σημειώνοντας -ως προσωπική του άποψη- πως «τα μεγάλα πολιτικά εμπόδια που χωρίζουν τις δυνάμεις που αυτοπροσδιορίζονται ως κεντροαριστερά δεν μπορούν να αρθούν με προτάσεις που ακυρώνουν την οργανωτική και πολιτική αυτοτέλεια της Δημοκρατικής Αριστεράς».
Από την πλευρά της η Μεταρρυθμιστική Τάση του κόμματος, στην οποία είναι επικεφαλής ο Σπύρος Λυκούδης, τάσσεται υπέρ της ανασυγκρότησης της Κεντροαριστεράς με τη συμμετοχή της ΔΗΜΑΡ, της ΕΛΙΑΣ και του Ποταμιού χωρίς προϋποθέσεις για τις μελλοντικές συνεργασίες.
Εκδήλωση
Στο πλαίσιο αυτό η εσωκομματική αντιπολίτευση προετοιμάζει εκδήλωση την ερχόμενη Τετάρτη το απόγευμα στο Αμφιθέατρο του 9,84 στο Γκάζι με θέμα την ανασύνταξη της Κεντροαριστεράς και τι πρέπει να κάνει η ΔΗΜΑΡ εν όψει της κρίσιμης συνεδρίασης της ΚΕ το Σαββατοκύριακο.
Κεντρικός ομιλητής θα είναι ο Σπύρος Λυκούδης και οι διοργανωτές έχουν προσκαλέσει να συμμετάσχουν στην εκδήλωση τον Νίκο Μπίστη και τον Χρήστο Δερβένη από την ΕΛΙΑ, τον Γιάννη Βούλγαρη που είχε συντονιστικό ρόλο στην Κίνηση των «58», τον ευρωβουλευτή Μ. Κύρκο και τον Μ. Παπούλια από το Ποτάμι, τον ανεξάρτητο βουλευτή Π. Τατσόπουλο, τον πρώην ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ Σπ. Δανέλη και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΔΗΜΑΡ Β. Οικονόμου.
ΓΡ. ΨΑΡΙΑΝΟΣ
Αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο αποχώρησης
Τη διαφωνία του να τεθεί ως προϋπόθεση η συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ για τη συνεργασία κομμάτων και κινήσεων της Κεντροαριστεράς εκφράζει ο βουλευτής της ΔΗΜΑΡ Γρηγόρης Ψαριανός. Σε δηλώσεις του στο «Εθνος» ο κ. Ψαριανός αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο της ανεξαρτητοποίησής του, σε περίπτωση που η ΔΗΜΑΡ οδηγηθεί στην αγκαλιά του ΣΥΡΙΖΑ.
«Η σχέση μου με τη ΔΗΜΑΡ δεν συνδέεται με την παραίτηση του Φώτη Κουβέλη. Αν όμως η ΔΗΜΑΡ προσανατολιστεί σε μία προσέγγιση με τον ΣΥΡΙΖΑ, τότε εμένα αυτό το σχέδιο δεν με περιλαμβάνει», δηλώνει ο Γρηγόρης Ψαριανός. Διερωτάται επίσης με ποιο τμήμα του ΣΥΡΙΖΑ θα μπορούσε να συνεργαστεί η ΔΗΜΑΡ: «Το μόνο ζήτημα που υπάρχει τώρα είναι η συμμετοχή της ΔΗΜΑΡ στον διάλογο με την ΕΛΙΑ και το Ποτάμι για την ανασυγκρότηση της Κεντροαριστεράς, χωρίς προαπαιτούμενα και προϋποθέσεις. Με ποιους θα συνεργαστούμε αργότερα ως Κεντροαριστερά θα το δούμε. Γιατί με ποιον ΣΥΡΙΖΑ απ' όλους μπορεί να συνομιλήσει η ΔΗΜΑΡ; Με τον ΣΥΡΙΖΑ του Σταθάκη μπορεί να γίνει συζήτηση. Δεν μπορεί όμως να γίνει κουβέντα με τον ΣΥΡΙΖΑ των ''γουναράδικων'' του Κουρουμπλή και του Στρατούλη», είπε χαρακτηριστικά.
Αναφερόμενος στην προαναγγελία της παραίτησης του Φ. Κουβέλη επεσήμανε με νόημα ότι ο ίδιος δεν έχει θέσει θέμα ηγεσίας αλλά αλλαγής πολιτικής στο κόμμα και τόνισε με νόημα ότι «μία παραίτηση δεν μπαίνει σε ψηφοφορία, ούτε στην Κεντρική Επιτροπή. Υπογράμμισε τέλος ότι η ΔΗΜΑΡ του 1% δεν μπορεί να διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο στην Κεντροαριστερά, όπως είχε τη δυνατότητα να κάνει πριν από 6 μήνες ως κόμμα του 6,2%.

ΝΙΚΟΣ Β. ΤΣΙΤΣΑΣ